2813eccb-ea94-4e48-9198-c77da20eafac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-775-718/2016( Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00265-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

S.( I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2016-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. 18 MGL dydžio ( 677, 88 Eur) bauda, baudos sumokėjimo terminas 6 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,n u s t a t ė :

    Kaltinamasis I. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. jis, 2015-01-30, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ parduotuvės „F.“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „K.“ priklausančiÄ veiksmo kamerÄ â€žV. M. K2“ 170 eurų vertės. Tokiu bÅ«du I. S. pagrobė UAB „K.“ priklausantį turtÄ už 170 eurų.           Kaltinamasis I. S. kaltu pripažino ir parodė, kad iÅ¡ parduotuvės „F.“ jis pavogė kamerÄ .

Tai padarė tÄ pačiÄ dienÄ , kai ir pridavė jÄ Ä¯ lombardÄ . Parduotuvė yra (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pirmame aukÅ¡te. Jis vienas tÄ dienÄ užėjo į tÄ parduotuvę, žmonių buvo daug, kai niekas nematė jis nuo lentynos paėmė kamerÄ , kuri buvo dėžutėje. Kameros pavadinimo nepamena. Ant dėžutės buvo žalios spalvos lipdukas su užraÅ¡yta kaina. Galimai kamera kainavo 170 eurų. Dėžutę su kamera paslėpė po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Susitiko su D.

Č., su savim turėjo rastÄ svetimÄ asmens tapatybės kortelę. D. Č. pažinojo vienÄ vaikinÄ , kuris dirbo lombarde (duomenys neskelbtini), todėl tikėjosi gauti daugiau pinigų už kamerÄ . Jis D. Č. padavė pavogtÄ kamerÄ su dėžute, svetimÄ asmens tapatybės kortelę ir D. Č. užėjęs į lombardÄ , pridavė kamerÄ už 100 eurų. Jis pats į lombardÄ nebuvo užėjęs. D. Č. žinojo, kad jis pavogė tÄ kamerÄ , suprato, nes tai buvo ne pirmas kartas, jiems buvo reikalingi pinigai narkotikams.

Pinigus už kamerÄ pasidalino, iÅ¡leido narkotikams. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada nevogti, užbaigęs gydymo kursÄ Ä¯sidarbino, nusikaltimų nedaro. PraÅ¡o tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu – skirti baudÄ ( b.l. 109-111 ). Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 178 str. 4d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.                                      UAB "K." vadovas J.

S. parodė, kad 2015-01-30 apie 16:00 val. perkraunant prekes parduotuvėje "F.", esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog dingo kamera "V. M. K2", kodas (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 170 eurų vertės. Tuo metu parduotuvėje buvo daug žmonių, kas pavogė kamerÄ nepastebėjo. Parduotuvėje nėra vaizdo stebėjimo įrangos. 2015-02-03 internete, svetainėje "Facebook" pamatė, jog yra pardavinėjama iÅ¡ jo parduotuvės pavogta kamera už 180 eurų. KamerÄ atpažino iÅ¡ žalios spalvos lipduko.

Paskambinus nurodytu telefono numeriu, jam buvo praneÅ¡ta, kad Å¡i kamera yra lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams ( b.l. 37-38 ).            IÅ¡ 2015-02-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kaip UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas pateikė lombardo sutartį ir kamerÄ , kamera apžiÅ«rėta, nufotografuota 2015-05-11 apžiÅ«ros protokole, grÄ Å¾inta pagal pakvitavimÄ J. S. (b.l. 47-48, 50-51,52).             IÅ¡ 2016-05-05 teisiamojo posėdžio protokolo baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-795/2016 matyti, kad kaltinamasis I.

S. pripažino pagrobęs kaltinime nurodytÄ kamerÄ (b.l. 9-12).             IÅ¡ įtariamojo D. Č. apklausos protokolo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09327-15 matyti, kad Å¡is parodė, kad 2015-01-30 jis sutiko I. S. ir Å¡is turėjo su savimi vaizdo kamerÄ , kuriÄ jie įkeitė lombarde D. M. vardu (b.l. 56-57).             IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. 7285, pasiraÅ¡ytos D. M. vardu, matyti, kad vaizdo kamera „ Muvi K2“ lombardui buvo įkeista 2015-01-30 (b.l. 49).             Liudytojas J.

J. parodė, kad 2015-01-30 dirbo lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ iÅ¡ matymo jam pažįstami asmenys atnešė užstatyti kamerÄ juodos spalvos su dėžute. Jis iÅ¡traukė kamerÄ iÅ¡ dėžutės, patikrino, ji buvo veikianti. Vienas iÅ¡ minėtų asmenų buvo D. Č., kuris ir anksčiau atneÅ¡davo užstatyti į lombardÄ daiktus. KamerÄ jam padavė D. Č. ir paprašė už jÄ 150 eurų. Paėmęs kamerÄ iÅ¡ D. Č., sumokėjo jam 100 eurų. Taip pat D.

Č. pateikė jam asmens tapatybės kortelę, tačiau kieno vardu buvo iÅ¡duota Å¡i kortelė, jis netikrino ( b.l. 45-46 ).      Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.4d., nes I. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis ankščiau teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda. I. S. skirtina 18 MGL dydžio bauda. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :  I. S. ( I. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. ir skirti 18 MGL dydžio ( 677,88 Eur ) baudÄ . Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir I. S. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL dydžio ( 451, 92 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę I. S. paskirti 23 MGL dydžio ( 866,18 Eur ) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti            IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Laimutė Venckuvienė                                                                                                                Â