2813a4e4-3764-4d77-a654-458ca8b47695 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-6/2011Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03207-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 11 d.Vilnius              L.e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo praÅ¡ymu ir civiline byla Nr. 2-4273-845/2011, nustatė:Vilniaus apygardos teisme 2011-07-05 gautas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo praÅ¡ymas spręsti civilinės bylos Nr. 2-4273-845/2011 pagal ieÅ¡kovo J.V. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ .

PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovas J.V. praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ , kuriÄ jis patyrė dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos A. T. veiksmų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kiekvienas asmuo turi teisę ginti savo pažeistas ar ginčijamas teises, ar teisėtus interesus nepriklausomame ir neÅ¡aliÅ¡kame teisme. CPK 35 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį teismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), sutuoktinis (sugyventinis), aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Nors Å¡iuo atveju teisėja A. T. nėra dalyvaujančiu byloje asmeniu, tačiau ieÅ¡kinys grindžiamas jos galimai neteisėtais veiksmais, iÅ¡ jos ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti neturtinę žalÄ , dalyvaujančiu byloje asmeniu yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, todėl siekiant sudaryti teisingo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo proceso prielaidas, kad bÅ«tų užkirstas kelias bylÄ nagrinėti teismui, dėl kurio Å¡aliÅ¡kumo konkrečioje byloje gali kilti pagrįstų abejonių, bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, taikytina analogija pagal CPK 35 straipsnio 4 dalį ir ieÅ¡kovo J.

V. ieškinys atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui. Vadovaujantis CPK 35 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla perduotina nagrinėti kitam Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui - Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.Vadovaudamasis CPK 35 straipsnio 2 ir 4 dalimis, teismasnutaria:Ieškovo J.V. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.             Nutartis neskundžiama.

L.e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas                                                                   Alma UrbanavičienėCivilinių bylų skyriaus pirmininkė