2813a211-c574-45f1-816c-da8cdfd61eb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3122-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01887-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. M. 2017-09-22, apie 22.31 val., Kaune, Partizanų g. 5 namo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), triukÅ¡mavo, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, tai daryti atsisakė ir toliau rėkavo, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 18), praÅ¡o jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.I.

M. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, I. M. su pažeidimais nesutinka, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-09-22, apie 22.31 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Partizanų g. 5, Kaunas, laiptinėje asmenys triukÅ¡mauja, galimai yra pavartoję narkotinių medžiagų yra agresyvÅ«s, nuvykus minėtu adresu, laiptinės penkto aukÅ¡to durys buvo uždarytos, už jų girdėjosi keiksmažodžiai, rėkavimai, pasibeldus į laiptinės duris, garsiai praneÅ¡us, kad atvyko policija ir papraÅ¡ius atidaryti duris, toliau tęsėsi rėkavimai, necenzÅ«riniai žodžiai, į pagalbÄ atvykus dar vienam policijos ekipažui, girdėjosi, kad prie 5 aukÅ¡to laiptinės durų kažkas priėjo, staigiai spyrė į duris iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, durims atsidarius, buvo rasti du vaikinai, kurie buvo pakėlę rankas ir sugniaužę kumščius, viduje girdėjosi Å¡auksmai, o minėtų asmenų elgesys buvo neprognozuojamas, todėl siekiant patekti į patalpÄ , minėti asmenys buvo atstumti nuo durų, panaudojus kovinius imtynių veiksmus, pareigÅ«nams įėjus į patalpÄ , vaikinai, bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje (laiptinėje), toliau Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ignoravo pareigÅ«nų perspėjimus ir nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , esant įtarimui, kad asmenys galimai yra vartoję narkotinių medžiagų, atsisakė leisti atlikti jų dalinę apžiÅ«rÄ , paėmus už rankos muistėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmenys buvo priremti prie sienos, jiems atlikta dalinė apžiÅ«ra, narkotinių medžiagų, draudžiamų daiktų rasta nebuvo, asmenys atrodė apsvaigę, jų vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl asmenys buvo sulaikyti ir nuvežti narkotinių medžiagų vartojimo testui į LSMUL KK SPS bei dėl padarytų administracinių nusižengimų - į Kauno apskr.

VPK OVS, kur paaiškėjo, kad vienas iš sulaikytų asmenų – I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 3); asmens duomenys (b. l. 4-9); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-09-22, 23.05 val. I. M. buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 10); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad I. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-17); kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I.

M. 2017-09-22, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarė, bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (pagal ANK 506 str. 4 d. nubaustas 2017-08-01 ir 2017-08-31) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I.

M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose – baudos, jų dydį nustatant aukÅ¡tesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072834942.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis