2811f144-e07d-4cb2-8f09-60e3a35029a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-163-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00100-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.7.4.2.; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. G., automobilio savininkei R. B., vieÅ¡ame eismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2811f144-e07d-4cb2-8f09-60e3a35029a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Pažeidimo padarymo aplinkybių ji nežino. R. G. kaltÄ dÄl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, 2016-02-07 praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis, kitais byloje surinktais įrodymais. PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-163-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00100-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.7.4.2.; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. G., automobilio savininkei R. B., vieÅ¡ame eismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä :
R. G. 2016 m. vasario 7 d. apie 13.35 val. RokiÅ¡kio r., Steponių k. vairavo R. B. priklausantį automobilį âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus â 1,64 prom., taip pat nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo. Tuo jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d.
R. G. teismo posÄdyje ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime pripažino dÄl padarytų pažeidimų ir nurodÄ, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pas jį sveÄiuose buvo R. B. draugas, atvykÄs su jos automobiliu, kuris papraÅ¡Ä jį parvežti į namus, nes buvo neblaivus. R. G. nurodÄ, jog ir jis buvo iÅ¡gÄrÄs, bet galvojo, kad nieko neatsitiks.R. B. nurodÄ, jog automobilis, kuriuo važiavo R. G. priklauso jai. Ji pažeidimo padarymo dienÄ buvo darbe (darbo laikas nuo 07.00 val. iki 19.00 val.), o į jį atÄjÄ Å¾monÄs pasakÄ, kad jos automobilis iÅ¡vežamas į saugojimo aikÅ¡telÄ.
Pažeidimo padarymo aplinkybių ji nežino. R. G. kaltÄ dÄl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, 2016-02-07 praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis, kitais byloje surinktais įrodymais. PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių A.
S. ir E. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016 m. vasario 7 d. apie 13.35 val. RokiÅ¡kio r., Steponių k. sustabdÄ automobilį âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba R. G. nustatytas 1,73 prom. girtumas. Vairuotojas nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo. R. G. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo. Su padarytu pažeidimu sutiko ir gailÄjosi.
A. L. alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3601 R. G. 2016-02-07, 13.50 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todÄl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidÄjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas 1,64 promilÄs girtumas (1,73 promilÄs - 5% = 1,64 promilÄs). Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas R. G. nustatytas girtumas neatÄmus paklaidos, todÄl Å¡i aplinkybÄ taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).
R. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismui pateiktame administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄioje skiltyje âpažeidimo esmÄ ir nustatytos aplinkybÄsâ nurodoma, kad R. G. vairuoto automobilio âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ â A. B., taÄiau skiltyje âtransporto priemonÄs savininkasâ nurodyta bei iÅ¡ VÄ® âRegitraâ informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad nuo 2016-01-26 automobilio âMazda 323â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ â R. B., todÄl Å¡i aplinkybÄ taisytina (ATPK 284 str.).     Įvertinus teisminio nagrinÄjimo surinktus įrodymus, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ laikytina, kad administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bus pasiektas R.
G. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas be transporto priemonÄs konfiskavimo pagal ATPK 129 str. (ATPK 302 str.). R. G. teisÄs pažeidimus padarÄ tuo paÄiu metu, todÄl skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymÄ skirti įspÄjimÄ ;už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, R.
G. galutinÄ nuobaudÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Loreta KukelkienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 1001.
MokÄjimo pavedime turÄtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis numeris â ROIK: 16055129304 ir įmokos kodas.