2811d876-9a7b-48dc-be87-ccf64793371e · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. 1S-116-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Viktoro PreikÅ¡o, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. Å . skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nutarties, kuria atmestas nuteistojo V.

Š. prašymas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendžiu, V. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir nubaustas:pagal BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d. 4 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė V.

Å . skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2002 10 11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė V. Å . skirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Byloje V. Å . kaltu prisipažino iÅ¡ dalies.Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė peržiÅ«rėti jo nuosprendį ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Kauno apylinkės teismas 2013-12-17 nutartimi nuteistojo V.

Å . pra­Å¡y­mÄ atmetė. Teismas nurodė, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, kaltu jis prisipažino iÅ¡ dalies, todėl pirmosios instancijos teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ .V. Å . skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria atmestas jo praÅ¡ymas ir BK 641 str. pagrindu, suÅ¡velninti jam bausmę. Nuteistasis nurodo, kad nepriklausomai nuo to, jog byla iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, BK 641 str. jam turėtų bÅ«ti taikomas.

Nėra tokios sÄ vokos dalinio kaltės prisipažinimo, o jis savo kaltę pripažino pilnai. Teismo proceso nevilkino, o tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu buvo laikomas griežtomis sÄ lygomis. Nuteistojo V. Å . skundas atmetamas.BK papildytas 641 str. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. lie­pos 13 d. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus su­trum­pintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad Kauno apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Pažymėtina, kad skundžiamos nu­tar­ties dienÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vyk­domas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, savo kaltę V.

Å . pripažino tik iÅ¡ dalies, todėl nuteistojo V. Å . atžvilgiu nebuvo jokio teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir mažinti jam paskirtÄ bausmę. Lie­tu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatos, reg­la­men­tuo­jančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nu­tar­Äių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo.

BPK 361 str. 1 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuos­prendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus ir pa­Å¡a­li­nus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 str. 3 d. nuostata leidžia teismui paÅ¡alinti po nuos­prendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau naujai vertinti ar aiÅ¡kinti jau įvykdytÄ nuosprendžio dalį teismams neleidžiama.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose.

Kaip pažymėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartyje sprendžiant BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) taikymo klausimÄ (byloje Nr. 1N-153/2013), BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo V. Å . atžvilgiu baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta, nuos­prendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) įsigaliojimo, buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, kaltu jis prisipažino iÅ¡ dalies, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę pirmosios ins­tan­cijos teisme buvo atmestas pagrįstai. Kauno apy­lin­kės teis­mo 2013-12-17 nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo V.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apy­lin­kės teis­mo 2013-12-17 nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                 Viktoras PreikÅ¡as Valdas Vitunskas