2810514e-7323-42dc-b7f9-d6a73b38104f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Adm. byla Nr. A2.9.-2417-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-01998-2012-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.; 48.5; 52.3. (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S                                            2012 m. rugsėjo 14 d.                                                      Panevėžys                                                                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

D., iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : L. D. bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, savo namuose (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-08-02 iki 2012-08-21 girtavo, nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais M. J. g. (duomenys neskelbtini) ir G. J. gim. (duomenys neskelbtini), tuo panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.L.

D. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: pažyma apie administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad L. D. bausta pagal LR ATPK 181 str., ( b. l. 2-6), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnijos raštu dėl L. D. ir jos charakteristika ( b. l. 7, 9), apsilankymo šeimoje aktais ( b. l. 10-13), L. D. paaiškinimais ( b. l. 14), policijos pareigūnės tarnybiniais pranešimais ( b. l. 15-16), bei kitais duomenimis.L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Jos padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK ) 181 str. 2 d. nes ji bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., pakartotinai panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Atsižvelgiant į L. D. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę –neteista, į tai, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ baudžiama jau 3 –tÄ kartÄ per metus, ji nesirÅ«pina savo vaikais, girtauja ir daro jiems neigiamÄ Ä¯takÄ , bei į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

D. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui. Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,n u t a r i a : L. D., už LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 Lt ( trys Å¡imtai litų).  BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                     Donatas Jatužis                                                     Â