280f5fc7-e8df-45e9-a07e-8a34b932daf3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-156-607/2011Proceso Nr. 2-46-3-02553-2010-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)                                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                                              S P R E N D I M A S                                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                        2011 m. vasario 8 d.                                                                      Tauragė                                                                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,         teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,                                 n u s t a t ė:        IeÅ¡kovo atstovas bei atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant ( b.l. 15, 20).        Byla nagrinėjama ieÅ¡kovui ir atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos CPK 246 str. 1 d. ir 2 d. ).        IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B.

P. 3745,16 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2310,02 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 415,44 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 1019,70 Lt delspinigių, 10.40 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 112,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Atsakovė savo atsiliepimu su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡o priteistÄ skolÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis po 100 Lt, nes jos materialinė padėtis yra sunki, pragyvena tik iÅ¡ gaunamos 917 Lt senatvės pensijos, iÅ¡ kurios 185 Lt iÅ¡skaičiuoja antstolis, dar moka paskolas ir kitiems bankams ( b.l. 15).

        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė 2007 m. rugpjūčio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10 000,00 Lt kreditÄ , gaunant 10,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų (b.l. 6-10). Kreditas galutiniai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2010-08-09. Pagal Sutartį atsakovei kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis, mokėjimo terminai ir grÄ Å¾inamo kredito dalys buvo nurodytos Sutartyje ( b.l. 6).

Atsakovė ieÅ¡kovui nustatytas įmokas mokėjo iki 2009-06-10. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, ko pasekoje susidarė 3745,16 Lt įsiskolinimas (tame tarpe: 2310,02 Lt negrÄ Å¾into kredito, 415,44 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1019,70 Lt delspinigių nuo laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų (b.l. 12). 2010-08-13 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei įspėjimÄ dėl savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdymo ir įspėjo, kad jei nepatenkins reikalavimų, bus priverstas su atsakove nutraukti sutartį (b.l. 11).

Pagal Sutarties bendrosios dalies 6.1. punktÄ , atsakovei negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę nutraukti sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai. Atsakovė įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡ios dienos.             Pagal Lietuvos CK 6.6, 3.109 str., atsakovas atsako už prievoles, kylančias iÅ¡ sutarties. Atsakovė yra atsakinga ieÅ¡kovui – bankui iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė.Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.874 str. numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CPK 6.210 str. 1 d. numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į sutartyje nustatytų ( kurias numato CPK 6.37 str. normos) palÅ«kanų dydį.

Tuo pagrindu terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Sutarties Specialiosios dalies 2.4. p. numatytas 10,40 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito 2310,02 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos – 3745,16 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2010 m. gruodžio 24 d., iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 112,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).         Atsakovės praÅ¡ymas dėl priteistos sumos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos, atsakovė gauna pakankamÄ 917,00 Lt senatvės pensijÄ , be to, atsakovė finansinius įsipareigojimus turi ieÅ¡kovui, su kuriuo turi galimybę aptarti skolos mokėjimo grafikÄ ( Lietuvos CPK 284 str. 1 d.).         Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), naudai 3745,16 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 16 ct) skolos už nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas, delspinigius nuo laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų, 10,40 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾into kredito 2310,02 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-12-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“Â 3745,16 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2010-12-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 112,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Â dvylika litų) žyminio mokesčio.         Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,00 Lt (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                              Teisėja                                                                                      Daiva Žebelienė