280f01c8-82b4-43ca-b032-a1954c908ea2 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-423-831/2020 Proceso Nr. 1-01-1-08524-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas V. K., sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui K. G., kaltinamajam T. G. ir jo gynėjui advokatui A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis - susituokęs, nedirbantis, turi neįgalumÄ - 60 proc. nedarbingas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje, 281-1 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: T. G. 2020-02-27 apie 15.37 val. (duomenys neskelbtini). vairavo motorinę transporto priemonę VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2, 78 promilės neblaivumas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 281-1 str. 1 d. Be to jis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, bÅ«tent: 2020-02-28 apie 10:00 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo motorinę transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotestn 6820“ ARHM -0360 patikrinimo Nr. 309 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 281-1 str. 1 d.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad aÅ¡ nėra smarkiai geriantis, bet parsivežė malkų, tas žmogus kur padėjo malkas parsivežti yra vagis. Tai jis nusivežė malkas pas kaimynÄ . Tai kaimynas užstatė kiemÄ ir jį paskundė, atvažiavo pareigÅ«nai ir jį sulaikė, iÅ¡vežė į ligoninę ir ėmė kraujÄ . Nustatė 2,04 promilių neblaivumÄ ir paleido. O kitÄ dienÄ paskambino jam žmogus, buvo pagiriotas ir alaus stiklinę iÅ¡gėręs, kad atvažiuoti dėti sparnus maÅ¡inai, jis turi tokį „Golf“ ir važiavo, ir važiuojant jį sustabdė.

MaÅ¡inos, kuriomis važiavo, yra jo, jam priklauso, jos kaltinamojo vardu registruotos. Kai nuvežė tas maÅ¡inas tai jos po Å¡iai dienai stovi kieme paruoÅ¡tos atėmimui, nekiÅ¡o nagų prie jų. Pasižada daugiau taip nebus, negėrė nuo tos dienos. Dėl visko labai gailisi (b.l. 164). Kaltinamajam T. G. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sÄ lygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimÄ jam pagrindžia žemiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai bylos duomenys: Vyresniojo patrulio P. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuotos aplinkybės kuriomis 2020-02-27 buvo sulaikytas tariamai neblaivus T. G. (b.l. 12). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 14 -16). Patrulis V. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kaip buvo praneÅ¡ta, jog iÅ¡ vaistinės svirduliuojantis vyriÅ¡kis, vairavo automobilį VW (duomenys neskelbtini) ( b.l. 18).

Liudytojas V. A. nurodė aplinkybes kaip jis su patruliu P. B. matė automobilį „VW Transporter“ (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas vairuotojas prisistatęs Tomo vardu iÅ¡ kurio sklido alkoholio kvapas ( b.l. 20 - 21). Liudytoja V. D. parodė, jog 2020-021-27 d. apie 15 val. 30 min. matė T. G. prie parduotuvės, PilviÅ¡kių miestelyje, geriantį alų iÅ¡ „bambalio“. T. G. buvo neblaivus ir svirduliavo. Paskui sėdo į automobilį „VW Transporter“ ir nuvažiavo link vaistinės, todėl bijodama, kad neatsitiktų nelaimė, ji paskambino Bendrojo pagalbos centrÄ (b.l. 23 - 24) Neblaivumo apžiÅ«ros akte Nr. 6 , T.

G. nustatyta, jog buvęs neblaivus ir paimti kraujo mėginiai ( b.l. 31). Specialisto išvadoje konstatuota, kad T. G. kraujyje nustatytas 2,74 promilės etilo alkoholio ( b.l. 34). Informacinėje pažymoje Nr.: 20-03 užfiksuota, kad automobilio VW Transporter vertė yra nuo 500 iki 1500 eurų (b.l. 51). Pakvitavimu užfiksuota, kad automobilis perduotas saugoti T. G. (b.l. 58). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas CD esantis vaizdo įrašas, kuris išimtas ir tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame užfiksuotas automobilio VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimas (b.l. 61-62) Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas CD su pareigÅ«nų neÅ¡iojamos „Body“ kameros fiksuotais vaizdo įraÅ¡ais, kuriame užfiksuotas automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo bendravimas su policijos pareigÅ«nais (b.l. 66-67) Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patrulis P. B. pranešė apie sulaikytÄ neblaivų 2020-02-28 d. T. G., kuris vairavo įtartinai automobilį „VW Golf“ , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 69). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) bei šioje vietoje esantis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 72-73) Tarnybiniame pranešime patrulis M. Ž. detaliai nurodė aplinkybes kaip buvo sulaikytas T. G. vairuojantis automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 77- 78). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2020-02-28 T.

G. buvo neblaivus (b.l.

79) Alkotesterio kvite užfiksuota, kad T. G. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b.l. 86). Specialisto išvadoje konstatuota, kad T. G. kraujo mėginyje, paimtame 2020-02-28 d. 11.20 val. mažiausia alkoholio koncentracija yra 2,45 promilės ( b.l. 89). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 90-91). Pakvitavime užfiksuota, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui T. G. (b.l. 109).

Informacinėje pažymoje Nr.: 20-02 užfiksuota, kad automobilio VW Golf vertė yra nuo 300 iki 700 eurų (b.l. 111). 2020-03-03 nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas ( b.l. 122). 2020-03-10 nutarimu skirta kardomoji priemonė - dokumento pasėmimas ( b.l. 126). Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo T. G. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, taip pat ir kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis T. G. 2020-02-27 apie 15.37 val. (duomenys neskelbtini). vairavo motorinę transporto priemonę VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2, 78 promilės neblaivumas bei 2020-02-28 apie 10:00 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo motorinę transporto priemonę "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu "Alcotestn 6820" ARHM -0360 patikrinimo Nr. 309 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. G. neteistas (b.l. 132-133). Administracine tvarka baustas (b.l. 136-137). Nusikaltimo padarymo metu nedirbo (b.l. 135), bet gavo pastovias pajamas Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neteistas, gauna pastovias pajamas, teismas sprendžia, kad skirtinos Å¡velniausios sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ys- baudos, o įvertinus ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , artimesnės minimaliai. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį už kitÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos bausmės baudos bei atsižvelgiant į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis t.y. 50 (penkiasdeÅ¡imt) bausmių bei nuobaudų dydžių (BK 47 str. 3 d. 2 p.) Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl bausmė BK 641 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

T. G. paskirtos dvi kardomosios priemonės - 2020-03-03 nutarimu skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas (b.l. 122). 2020-03-10 nutarimu skirta kardomoji priemonė - dokumento pasėmimas (b.l. 126). Kaltinamasis BK 281-1 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas padarė vairuodamas transporto priemones, tam reikalinga turėti specialiÄ teisę, t.y. teisę vairuoti transporto priemones. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, ar nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.) .).

BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. T. G. vairavo transporto priemones bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas apysunkis girtumo laipsnis. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones Å¡ios poveikio priemonės taikymo artimam vidurkiui numatytam terminui – 2 metams ir 6 mėnesiams. (galimas uždraudimas nuo 1 iki 5 metų). BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti;

2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė naudodamas jam asmeninės nuosavybės teise priklausančias transporto priemones – automobilį „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be šių transporto priemonių kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, todėl minėtos transporto priemonės pripažintinos nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir konfiskuotinos. 2020-03-03 nutarimais skirtas laikinas nuosavybių teisių apribojimas ( b.l. 52-53, 102-103), kuriais apribota kaltinamojo nuosavybės teisė į automobilius „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki sprendimo konfiskuoti Å¡ias transporto priemones įvykdymo, po to naikintinas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, 2020-02-27 epizodas, ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) bausmių bei nuobaudų dydžių, t.y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, 2020-02-28 epizodas, ir paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) bausmių bei nuobaudų dydžių, t.y. 3500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų (70 BNBD), iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį t.y. 50 (penkiasdeÅ¡imt) bausmių bei nuobaudų dydžių ir paskirti galutinę subendrintÄ 120 bausmių bei nuobaudų dydžių (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį ir paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) bausmių bei nuobaudų dydžių, t. y. 4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu skirti T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones. Uždraudimo teise naudotis vairuoti kelių transporto priemones atlikimo terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuoti T.

G. nuosavybės teise priklausančias transporto priemones - automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones dokumentų - vairuotojo pažymėjimo Nr. 001255465 - paėmimÄ , bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. 2020-03-03 nutarimais skirtus laikinus nuosavybės teisių apribojimus, kuriais apribota T.

G. nuosavybės teisė į automobilius „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki sprendimo konfiskuoti Å¡ias transporto priemones įvykdymo, po to panaikinti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – T. G. vairuotojo pažymėjimÄ , esantį proceso dalyvių asmens duomenų aplanke, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėja V. K.