280ec317-58cb-412a-92a3-e05aff18ee23 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2- 926-879/2016(Proceso Nr. 2-49-3-00599-2016-0)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6;2.5.11.5;3.2.6.5 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei M.

J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 338,16 eurų skolos, 10,83 eurų delspinigių bei 69,00 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879, „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-1555 „ Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi“ . IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei ir M.

J., kuris 2004-07-26 mirė. Tačiau atsakovė nuo 2013-10-01 iki 2016-01-01 liko skolinga už administravimo paslaugas, 338,16 eurų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 10,83 eurų delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė įspėta, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau ji iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt , pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., nebuvo mokama už butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2016-01-01 susidarė 338,16 eurų įsiskolinimas. IÅ¡ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ½ dalis buto nuosavybės teise priklauso atsakovei M. J. (b.l.7). Kitos ½ buto dalies savininkas –M. J. mirė 2004-07-26. Kaip ieÅ¡kinyje nurodė ieÅ¡kovas nuosavybės paveldėjimo dokumentai pilnai nesutvarkyti.

Atsakovė gyvena visame bute, juo naudojasi, faktiÅ¡kai valdo paveldėtÄ turtÄ .               Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant 338,16 eurų skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai – 410,83 eurai.                Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 eurų žyminis mokestis ir 49 eurai iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 69,00 eurai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.       Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

                 IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 338,16 eurų (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 centų) skolos, 10,83 eurų (deÅ¡imt eurų 83 centus) delspinigių, 69,00 eurus (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. LT 954010042900132899 AB DnB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.           Atsakovė M.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Regina Nenortienė