280e33a8-17e1-47ba-9d3b-e9fea0d69cbe · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1258-405/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00954-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbanti UAB âÅ venÄionÄlių keramikaâ, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated280e33a8-17e1-47ba-9d3b-e9fea0d69cbe · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: R. 2013-10-11 apie 5.40 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai paskambinusi į Å venÄionių rajono policijos komisariatÄ praneÅ¡Ä, kad į J. N. namus, esanÄius MÄžionÄlių k. Å venÄionių r. reikalinga policija, nes atÄjo L. R. buvÄs sugyventinis Eugenijus TaraÅ¡keviÄius ir neiÅ¡eina. Tokiais savo veiksmais L. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime L. R. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad buvo neblaivi, policijÄ kvietÄ be priežasties.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1258-405/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00954-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbanti UAB âÅ venÄionÄlių keramikaâ, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t Ä :
L. R. 2013-10-11 apie 5.40 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai paskambinusi į Å venÄionių rajono policijos komisariatÄ praneÅ¡Ä, kad į J. N. namus, esanÄius MÄžionÄlių k. Å venÄionių r. reikalinga policija, nes atÄjo L. R. buvÄs sugyventinis Eugenijus TaraÅ¡keviÄius ir neiÅ¡eina. Tokiais savo veiksmais L. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime L. R. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad buvo neblaivi, policijÄ kvietÄ be priežasties.
L. R. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB patrulio Egidijaus Smagurausko tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.
4) nurodytomis aplinkybÄmis.Skiriant L. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , dirba, administracine tvarka bausta nebuvo, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : L. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda,Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            NijolÄ LisauskienÄ