280e1968-12cc-4102-8558-d481c2fbefef · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-252-61/2010 m.Proceso Nr. 2-12-3-01292-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 3 d.                                                  Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ ieškini atsakovui Povilui Šialucho del skolos priteisimo, n u s t a t e :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo Povilo Šialucho 2799,73 Lt negražintos paskolos, 892,32 Lt delspinigiu, 6 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 111 Lt žymini mokesti. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.    Procesiniai dokumentai iteikti atsakovo sugyventinei Rimai Gudavicienei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.    Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu.

     Ieškinys tenkintinas visiškai.Formaliai ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ su atsakovu 2005-05-06 sudare naudojimosi pirkimo išsimoketinai korteles sutarti Nr. SL050405Z990085 (toliau Sutartis), pagal kuria ieškovas isipareigojo suteikti atsakovui 2400 Lt kredito limita, o atsakovas isipareigojo kredita gražinti dalimis iki 2009-04-30, kiekvieno menesio dešimta diena mokant po 120 Lt (b.l. 4). Atsakovas taip pat isipareigojo moketi 14,95 procento dydžio palukanas bei moketi 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena. 2007-11-29 AB bankas „Snoras“ su UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ sudare reikalavimo teisiu perleidimo sutarti Nr. 023-1237, pagal kuria UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ igijo reikalavimo teises i atsakova pagal 2005-05-06 sutarti (b. l. 6-10). 2008-02-19 atsakovas pranešimu buvo informuotas apie reikalavimo teises perleidima ieškovui.

Pranešimas buvo išsiustas adresu, kuri atsakovas nurode sutartyje kaip adresa kontaktams, todel laikoma, kad atsakovas aukšciau mineta pranešima gavo ir yra tinkamai informuotas apie ivykusi reikalavimo teises perleidima. (b. l. 11). Perleidus reikalavimo teise pagal 2005-05-06 sutarti, atsakovas liko skolingas ieškovui 2799,73 Lt negražintos paskolos ir 892,32 Lt delspinigiu.   Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje itvirtinta taisykle, kad kreditavimo santykiams paskola reglamentuojancios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavima reglamentuojancioms teises normoms.

Todel pagal CK 6.873 straipsnio 1 dali kredito gavejas privalo gražinti gauta kredita jo davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davejui teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia negražinta kredito suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito gražinimas dalimis, o eiline kredito dalis laiku negražinama. Atsakovas nepateike teismui irodymu, kad yra ivykdes prievole gražinti paskola ir sumoketi palukanas, negincijo sudarytos Sutarties, todel darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2799,73 Lt negražintos paskolos.CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t. t.

Pagal Sutarties 9.10 p., atsakovas isipareigojo moketi ieškovui 0,1 procento dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokejimo terminas praleistas už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena, todel ieškovui iš atsakovo priteistini ir 892,32 Lt dydžio delspinigiai. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievole bendradarbiauti su kita šalimi. CK 6.210 str. 1 d. itvirtinta nuostata, kad termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio.

Sutarties 9.11 punktas nustato, kad klientas privalo nuo kreipimosi i teisma dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos moketi 6 procentu metines palukanas nuo išieškomos sumos, todel ieškovui iš atsakovo yra priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos nuo 3692,05 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2009-10-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.        Vadovaujantis CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui priteistinas 111 Lt žyminis mokestis. Iš atsakovo taip pat priteistinos 6,60 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, juridinio asmens kodas 301270560, A. Goštauto g. 40 a, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT860075800961467001, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758 iš atsakovo Povilo Šialucho, asmens kodas 35906261643, gyv. Kairiškiu kaime, Akmenes r. sav., 2799,73 Lt (dvieju tukstanciu septyniu šimtu devyniasdešimties devyniu litu 73 ct) skola, 892,32 Lt (aštuoniu šimtu devyniasdešimties dvieju litu 32 ct) delspinigius, 6% (šešiu procentu) metines palukanas nuo visos priteistos 3692,05 Lt (triju tukstanciu šešiu šimtu devyniasdešimties dvieju litu 05 ct) sumos nuo bylos iškelimo teisme 2009-10-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei 111 Lt (vieno šimto vienuolikos litu) žymini mokesti.

Priteisti iš atsakovo Povilo Šialucho, asmens kodas 35906261643, gyv. Kairiškiu kaime, Akmenes r. sav., 6,60 Lt (šešiu litu 60 ct) pašto išlaidas valstybei.Išaiškinti atsakovui, del kurio yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakovas negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.

TeisejasStasys Pocevicius