280d73d1-e0b4-49a1-9dcc-d82732ca0e98 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Byla Nr. A2.6.-1945-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-01438-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.4; 45.4.5; 39.1; 39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, iÅ¡nagrinėjęs L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), n u s t a t ė:

L. A. 2011-08-30, apie 03.05 val., S. Nėries g., VilkaviÅ¡kis, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,55 promilių girtumas) vairavo automobilį VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. A., pasirinkdamas netinkamÄ vairavimo greitį, neatsižvelgė į meteorologines ir vairavimo sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kitam asmeniui priklausančia gyvenamojo namo tvorÄ , kuriÄ apgadino, bei sužalojo sodo obelis, apgadindamas kitiems asmenims priklausantį minėtÄ turtÄ .

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjui nustatytas 2,55 %0 promilės girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ , bei įvykio metu buvo apgadintas svetimas kitiems asmenims priklausantis turtas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 1).Pažeidėjo kaltė padarius 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo įrodyta ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 424872, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4-5), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu (b.l. 6-7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 10), pažymom apie asmenį, galiojančias nuobaudas ir teistumus (b.l. 11-16), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimÄ , bei savo noru atlygino nuostolius ir paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje baustas,), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtinos artimesnės sankcijos minimumui nuobaudos – 4200 bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 trejiems metams ir 8 mėnesiams.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant artimas sankcijos minimumui nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1241 str., 127 str., 286-288 str., n u t a r i a: L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             Nutarimas, per 20 dienų bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus