280c08dd-2332-4ce8-bdbc-9f4cbf3ff3e4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-110-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00087-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)  2.5.12; 2.5.16;  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 31 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nuteistajam A. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

A. ir n u s t a t ė: A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RumÅ¡iÅ¡kės, KaiÅ¡iadorių r., nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2, 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistÄ jį be sutikimo institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėnesius paÅ¡alinti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

A. A. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-10-03. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nuteistasis A. A. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį be teisių, tačiau tai padarė ne iÅ¡ blogos valios, tai vertina ne visiÅ¡kai blogai, taip pat jam 2013 m. metais gruodžio mėnesio nutarimais buvo paskirtos nuobaudos už vairavimÄ be teisių ir už melagingų parodymų davimÄ .

Liko nesumokėtos tik dvi baudos, baudas moka dalimis. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos pagal susitarimÄ nemoka, kadangi jis susirgo, nebuvo darbų, tačiau Å¡iÄ Å¾alÄ atlygins. Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. nurodytos sÄ lygos, kada teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį:

1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.              IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2012 m. spalio 9 d. nuteistasis A.

A. buvo supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jo teisėmis ir pareigomis, informuotas apie institucijas, teikiančias socialinę paramÄ . Taip pat nuteistajam 2012 m. spalio 9 d. sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, dėl kurio nuteistais jokių pastabų nepareiÅ¡kė, su planu sutiko. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. A., paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarius tris administracinius teisės pažeidimus, papildomai paskirtas įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2013 m. rugsėjo 26 d.

A. A. pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei informuotas apie teisines pasekmes toliau nesilaikant probacijos sÄ lygų. IÅ¡ 2014 m. sausio 2 d. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad po KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. A. papildomai paskirto įpareigojimo, nuteistajam 2013 m. gruodžio 27 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124-1 str. 7 d., 128 str. 2 d. padarymÄ â€“ nuteistasis vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (marihuana ir kokainas), neturėdamas teisės vairuoti – taip pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2013 m. gruodžio 2 d. - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187-2 str., padarymÄ .

             Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. A., žinodamas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nepateisino teismo jam pareikÅ¡to pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, dėl ko KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi jam buvo papildomai paskirtas įpareigojimas. Tačiau ir po papildomai teismo paskirto įpareigojimo, nuteistasis padarė dar du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo nenorÄ pasitaisyti, todėl tikslinga panaikinti A. A. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 3 d., teismas                 n u t a r i a:                  Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę A. A. skirti atlikti pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.   Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Edita Dambrauskienė