280befda-9034-443e-aaff-4876a63d4cd5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-444-284/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00365-2016-4ROIK 16058525698Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,nedalyvaujant automobilio savininkui R. Å .,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiS.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : S. M. 2016 m. birželio 5 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijusi, vairavo transporto priemonę – automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARHJ-0200, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0275809, galioja iki 2016-09-14) jai nustatytas 2,45 promilių girtumas, be to, jos vairuojamas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. ir automobilio savininkui R. Å . nedalyvaujant, nes jiems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir nėra gauta jų praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str. 1 d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. pripažino savo kaltę, pažeidimo neginčijo. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 10, 11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (12 b. l.), informacija apie asmenį (13-14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (15-18 b. l.).S. M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes ji vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). S. M. kalta dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta (15-18 b. l.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1158 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „F.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. M. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 1158 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „F.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, Pramonės g. (8 b. l.) - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėjan u t a r i a : s. m. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jÄ nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „F.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, s. m. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „F.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058525698. Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, Pramonės g., automobilio savininkas R.

Å . a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kosmonautų 5-60, Panevėžys konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Rima Volikienė