Legislator Case Law & Legislation
280be2de-9894-4107-81fa-67fec491f50e AI generated

280be2de-9894-4107-81fa-67fec491f50e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 280be2de-9894-4107-81fa-67fec491f50e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskeltini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskeltini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

280be2de-9894-4107-81fa-67fec491f50e · Tauragės apylinkės teismas: M., gimęs (duomenys neskeltini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskeltini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-278-220/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00139-2020-4

Registro Nr. ROIK: 20116880533

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 26 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskeltini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskeltini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2020 m. birželio 3 d. apie 20 val. 00 min., adresu (duomenys neskeltini)., bÅ«damas neblaivus (įpÅ«sti į alkotesterį dėl girtumo nesugebėjo), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ pagalbÄ praneÅ¡damas, kad ketina pjaustytis venas, nors to daryti neketino. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

R. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. M. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad nusižengimo dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, kodėl kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ pasakyti negali, nes buvo labai girtas, pjaustytis venų nežadėjo ir neketina. PolicijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ kvietė melagingai ir tai daro ne pirmÄ kartÄ . Jo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas kvietėsi policijos pareigūnus nesant poreikio, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudÄ R. M. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas 12 punktas), administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina bauda artima sankcijos minimumui – 350 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 20116880533.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas