Legislator Case Law & Legislation
280bb2f7-e8c8-44f7-88be-705998745507 AI generated

280bb2f7-e8c8-44f7-88be-705998745507 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 280bb2f7-e8c8-44f7-88be-705998745507
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-197-404-2013Proceso Nr. 4-33-3-00137-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 7 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. P., gim. 1979 m. spalio 2 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., apie teistumÄ duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2013 m. vasario 19 d., 900 val., Rietavo sav., kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 75-ame kilometre, J.

Legislator headnote

AI generated

280bb2f7-e8c8-44f7-88be-705998745507 · Plungės rajono apylinkės teismas: Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP tyrėjos D.MilaÅ¡iÅ«tės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie J. P. padarytus teisės pažeidimus; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Surinkti įrodymai patvirtina J.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle case of personal hardship reimbursement of transport costs traffic violation driving whilst disqualified
AI generated
41faa666-cf4a-4422-bee4-63c5943fcec8
P., gim. 1979 m. spalio 2 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, ­iÅ¡situokusios, bedarbės, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., apie teistumÄ duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. rugpjūčio 31 d., 850 val., Rietavo savivaldybėje, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 77-tame kilometre, J. P. vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu savo automobilį „Citroen Xantia“, valst.
e0e6df52-d59c-4001-89d6-e1c9f37b3ddb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5d66d456-0149-4455-8ac3-56af5a1c4f65
NuorašasNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b618553f-930a-480c-9c7c-62cd1ca4314c
Administracinė byla Nr. A2.6-953-404/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00807-2013-4                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60.  (S)                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.
ef12527b-71f7-4d0b-93c1-280a9d4a23a9
Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-197-404-2013Proceso Nr. 4-33-3-00137-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 7 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. P., gim. 1979 m. spalio 2 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., apie teistumÄ duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2013 m. vasario 19 d., 900 val., Rietavo sav., kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 75-ame kilometre, J.

P. vairavo savo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iÅ¡ viso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 235 ir 238 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. kaltę dėl visų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai.

Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavusi jai priklausantį automobilį, neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡vis. PaaiÅ¡kino, kad važiavo su mama į gydymo įstaigÄ , nes nepavyko rasti vairuotojo, turinčio teisę vairuoti. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos Å¡eimos turtinė padėtis sunki, ji yra bedarbė, viena augina keturis vaikus, socialinių iÅ¡mokų per mėnesį gauna apie 800 Lt, todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes per mėnesį gali sumokėti tik po 200 Lt.

Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP tyrėjos D.Milašiūtės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie J. P. padarytus teisės pažeidimus; pažeidėjos pasiaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Surinkti įrodymai patvirtina J.

P. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo automobilį: neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; be valstybinės techninės apžiÅ«ros, pažeidė KET 235 p. reikalavimÄ , įpareigojantį vieÅ¡ajame eisme dalyvauti transporto priemonėms, atitinkančioms Lietuvos Respublikoje atliekamai transporto priemonių privalomajai techninei apžiÅ«rai taikomus nustatytus techninius reikalavimus, bei KET 238 p. reikalavimÄ , įpareigojantį vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta bei galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 238 p. reikalavimÄ , įpareigojantį vieÅ¡ajame eisme dalyvauti tik apdraustoms motorinėms transporto priemonėms, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies – pažeidimai transporte – teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-09 nubausta pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).ATPK 313 str. 3 d. numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:           J.

P. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jÄ nubausti 100 Lt (Å¡imto litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jÄ nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jÄ nubausti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 1.000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:iki 2013 m. balandžio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2013 m. gegužės 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2013 m. birželio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2013 m. liepos 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimÄ kas mėnesį bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                          (parašas)                                               Virginijus Gedeikis