280a8ddd-2e49-4cc4-86ea-68c52dd807ce · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-797-305/2015                  Proceso Nr. 4-53-3-00650-2015-4    Procesinio sprendimo kategorija: 47.2;39.2;39.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas), ir n u s t a t ė :

N. G. 2015-07-18 apie 08.00 val. neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , J. Basanavičiaus gatvėje esančioje turgavietėje įsigijo ir gabeno pakelį cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be banderolių pakelio vertė 2,84 eurų, viso neteisėtai įsigijo ir gabeno prekių už 2,84 euro, kas atitinka 0,07 MGL ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi gabentų ir laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL (BBDN), o pakelis cigarečių buvo be banderolių.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėja kaltę pripažino, gailisi (b.l. 1).Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ .Pažeidėjos kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), pažyma dėl prekių vertės (b. l. 7-14), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 15), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas (b. l. 16-26).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, gabentų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 35 eurų bauda su prekių konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15000519924.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., 163² str. 2 d., n u t a r i a:

N. G., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ , bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Compliment Super Slims 3“.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus