280a47e3-dea4-4dcc-a59f-2add346f439d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. e2YT-8412-894/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03350-2017-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                        3.1.14.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2;                                          3.2.8.4.;3.1.7.4.                     (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V.

M. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, iÅ¡sprendė civilinės bylos nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja laikotarpiu nuo 1991 m. birželio 1 iki 1993 m. lapkričio 31 d. dirbo AB „Merkurijus“ ir AB „Merkurijus“ laikotarpiu nuo 1991 m. birželio 1 iki 1993 m. lapkričio 3 d. mokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokas.2017 m. kovo 29 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėja atsisako pareiÅ¡kimo, teismo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.

Teismas k o n s t a t u o j a :              Byla nutrauktinaBet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, nurodžius, kad jai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas ir byla nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų byloje nesusidarė (CPK 96 str. 6 d.).Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu teismas, n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo atsisakymÄ civilinėje byloje pagal V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Civilinę bylÄ Nr. e2YT-8412-894/2017 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Rasa UrbanavičiÅ«tė