280a2fb8-514b-4b6d-9024-e978b80048d4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-941-923/2014Baudžiamosios bylos Nr. 1-338-923/2009Teisminio proceso Nr.: 1-25-1-00468-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei V. V., nedalyvaujant nuteistajam L. G. ir antstolei Gitai Andrijauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu L. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant L. G. per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ .IÅ¡ antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinimu nustatyta, kad nuteistasis L.

G. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Niekur nedirba, skolininko vardu yra atidarytos sÄ skaitos bankuose, kurios areÅ¡tuotos antstolio patvarkymais skolininko vardu yra registruota transporto priemonė „Citroen xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri areÅ¡tuota turto areÅ¡to aktu. Skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas kvietimas atvykti pas antstolę, tačiau skolininkas to nepadarė, transporto priemonės buvimo vieta nežinoma. Papildomai patikrinus Sodros duomenų bazę 2014-08-01, nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba.Nuteistasis L.

G. į teismo posėdžius 2014-08-29, 2014-09-09 ir 2014-09-26 neatvyko, Å¡aukimai atvykti į teismÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai (154 b. l.), neatvykimo priežastys nežinomos. Antstolė Gita Andrijauskienė prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.             Kadangi nuteistojo ir antstolės neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (BVK 25 str. 2 d.). L. G. nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nei pas antstolę, nei į teismÄ , neatvyko.

Atsižvelgiant į tai, kad L. G. savo noru baudos nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Kadangi nuteistajam buvo paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, L. G. skirtina 5 (penkių) parų areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r i a: antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ tenkinti.Laimonui G.

K. apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ pakeisti į 5 (penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo L. G. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė