2806b32a-199c-48e9-b4a7-e1f281eb5265 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1277-616/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00927-2013-8

 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini) kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. K. 2013-03-23, apie 0.20 val., vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, namuose kėlė triukÅ¡mÄ , dėl ko vaikas iÅ¡sigando ir pradėjo verkti, bei, bÅ«dama girta, negalėjo užtikrinti vaiko priežiÅ«ros. Tuo panaudojo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

S. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, jog pažada ateityje taip nebesielgti ir užtikrinti vaiko priežiÅ«rÄ . Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.), jos pačios bei A. K. paaiÅ¡kinimais (4-5 b. l.), policijos pareigÅ«no S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (3 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad S. K. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

181 str. 1 d., kadangi ji neužtikrino sÅ«naus priežiÅ«ros ir taip panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės

pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai

ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293,

272 straipsniais, Â teismas

n u t a r i a:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                            Â

                                     Ernesta Montvidienė