2805d5ea-b925-4e6f-8d74-5f87696c63a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-58-482/2012                                                                           Teisminio proceso Nr.4-53-3-00008-2012-8                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 39.2                                                VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 10 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , dirb. Duomenys neskelbtini , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-24 apie 23.00 val. VilkaviÅ¡kio m. Nepriklausomybės g. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,35 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, aiÅ¡kino, kad daugiau taip nepasikartos, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ,jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant iki 6 mėnesių.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, tikrinimo rezultatai, paaiÅ¡kinimas ( b.l. 1); Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ( b.l.2); asmens blaivumo testu – 2011-12-24 23.13 val. A. K. nustatytas 1,35 promilių girtumas ( b.l.3); patikros sertifikatu ( b.l.4); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.6); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę ( b.l.7);

VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimu- automobilio savininkas N. J. ( b.l.8); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis – neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l.10); pažyma dėl administracinių pažeidimų – nėra ( b.l. 9). ATPK 129 str. numato : transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina- kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .             Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( nėra baustas, dirba), į ATPK 30 2 str. reikalavimus, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Administracinis areÅ¡tas netaikytinas. Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo. ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo iki 6 mėnesių tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286- 288 str.str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r i a :

             A. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000,00 ( keturių tÅ«kstančių ) litų administracine bauda.Paskirtos 4000,00 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                              Aksinija Žemantauskienė