28056225-4b60-4157-867f-1d41c6ca6aa2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5264-399/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02002-2018-0 Procesinio spendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ antstoliui, kurio veiksmai skundžiami ArtÅ«rui Augliui, suinteresuoti asmenys (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, Nr.0023/04/00233.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (skolininkas) skundu prašė taikyti senaties terminÄ ir nutraukti antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomas vykdomÄ sias bylas Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, Nr.0023/04/00233 bei panaikinti jose taikytas vykdymo priemones. 2018-06-15 antstolio patvarkymu Nr.S-18007423 praÅ¡ymas atmestas ir peduotas nagrinėti teismui. Skunde nurodyti motyvai ir argumentai: pareiÅ¡kėjas teigia, kad nors įstatyme nėra tiksliai apibrėžti iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai, tokiu atveju, vadovaujantis CK 1.8 straipsniu yra taikoma įstatymo ir teisės analogija.

CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas imperatyviai nustato, jog vykdomoji byla nutraukiama, kai iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigia įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimas skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti vykdomas ilgiau, nei Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų senaties terminas turėtų bÅ«ti taikomas ir vykdant nutarimÄ skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ .

Nurodo, jog nesutinka su priimtu patvarkymu, nes patvarkymas yra neteisingas, priimtame patvarkyme netgi nėra nurodyta, kada buvo suraÅ¡yti aktai apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Teigia, kad apie tai jam net nebuvo praneÅ¡ta, be to mano, jog visos aplinkybės, teismų praktika, sudaro pagrindÄ konstatuoti ir taikyti senaties terminÄ - vykdomÄ sias bylas nutraukti, panaikinti jose taikytas vykdymo priemones. M. K. pateikė teismui ir skundo papildymÄ , kurį įvardino „atsiliepimu“ bei nurodė, jog teisės aktai numato, kad ne tik dėl administracinių nuobaudų taikosi senaties terminai, kadangi vykdymo procese yra numatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nors įstatyme ir nėra tiksliai apibrėžti iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai.

Tokiu atveju, vadovaujantis CK 1.8 straipsniu, yra taikoma įstatymo ir teisės analogija. CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas imperatyviai nustato, jog vykdomoji byla nutraukiama, kai iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigia įstatymų nustatytas senaties terminas. Antstolis ArtÅ«ras Auglys skundÄ iÅ¡nagrinėjo ir 2018-06-15 priėmė patvarkymÄ Nr.S-18007423, kuriuo 2018-06-11 M. K. skundo netenkino, kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Nurodė, jog 2017-09-11 vykdomosiose bylose Nr. 0023/09/02042, Nr. 0021/11/00341, Nr. 0023/12/00214, suraÅ¡yti aktai apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , vykdomieji dokumentai Nr. 4833, Nr. 8492 ir Nr. 64N-1253676 - vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 672 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Visose vykdomosiose bylose liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. 2017-12-28 vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/01360 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas, kuriuo prašė praneÅ¡ti apie priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo eigÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, taip pat spręsti klausimÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes: užklausus bankus, VSDFV, nekilnojamojo turto registrÄ , VÄ® „Regitra“, nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jo vardu transporto priemonių neįregistruota.

AreÅ¡tuota skolininkui priklausanti sÄ skaita, esanti Swedbank banke, tačiau piniginių lėšų joje nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, 2017-12-29 vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/01360 suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320-36728 grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojai. Vykdomojoje byloje liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos.

To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 41 punkte numatyta, kad jeigu skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ , taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui nesiunčiamas, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai.

Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos. Vykdomoji byla Nr. 0023/04/00233 užvesta pagal 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-84-05 iÅ¡ skolininko M. K. iÅ¡ieÅ¡koti priteista skola nėra administracinė nuobauda. CPK nenustato senaties termino vykdomojo dokumento dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui, t. y. vykdomosios bylos vykdymo trukmės. Dėl to nėra skolininko nurodyto pagrindo vykdomosios bylos nutraukimui (Kauno apygardos teismo 2015-01-07 nutartis Nr. 2S-150-259/2015). 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atnaujinus bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio raÅ¡tas, kuriame paaiÅ¡kinama, jog antstoliui nėra žinoma ar vykdomosiose bylose Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341 iÅ¡ieÅ¡kotojai sureagavo į atitinkamai 2017-09-11 patvarkymo Nr.S-17013556, 2017-09-11 patvarkymo Nr.S-17013558, 2017-09-11 patvarkymo Nr.S-17013560 antrame punkte nurodytÄ pasiÅ«lymÄ dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo. 2017-09-11 vykdomosiose bylose Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341 ir 2017-12-29 vykdomojoje byloje Nr. 0023/04/00233 iÅ¡ieÅ¡kotojams grÄ Å¾inti vykdomieji dokumentai Nr. 4833, Nr. 64N-1253676-11, Nr. 8492 ir Nr. (23.17-08)-320-36728 antstoliui ArtÅ«rui Augliui pakartotinai vykdyti nėra pateikti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė ligonių kasa pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ M. K. skundÄ , kuriame nurodė, jog su pateiktu skundu nesutinka, nes pagal 2003-01-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.1-81-05/03 iÅ¡ieÅ¡koma suma nėra bauda. Tai yra Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta žala. Žalos atlyginimas negali bÅ«ti prilyginamas administracinei nuobaudai – baudos mokėjimui. Žala iÅ¡ieÅ¡koma vadovaujantis Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nuostatomis, kuriuose nėra tiesiogiai įvardintas žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Skundas netenkintinas.

Teisme gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio persiųstas pareiÅ¡kėjo M. K. (skolininko) skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma taikyti senaties terminÄ ir nutraukti antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomas vykdomÄ sias bylas Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, Nr.0023/04/00233 bei panaikinti jose taikytas vykdymo priemones. Antstolis ArtÅ«ras Auglys 2018-06-15 priėmė patvarkymÄ Nr.S-18007423, kuriuo 2018-06-11 M. K. skundo netenkino, kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl senaties termino taikymo ir vykdomųjų bylų nutraukimo. CPK 629 straipsnyje reglamentuojami vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje skolininko M. K. atžvilgiu yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0023/09/02042 pagal 2009-05-13 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus nutarimÄ Nr. 4833 dėl 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. 2017-09-11 minėtoje vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir vykdomasis dokumentas Nr. 4833 vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 611 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 672 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intas institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pasiÅ«lant iÅ¡ieÅ¡kotojui spręsti klausimÄ dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo bei patvarkant iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/02042 liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos; Nr. 0023/11/00341 pagal 2010-11-16 Marijampolės AVPK Kelių policijos nutarimÄ Nr.8492/10 dėl 202,73 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. 2017-09-11 minėtoje vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir vykdomasis dokumentas Nr.8492/10 vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 611 straipsnio 4 dalimi, ANK 672 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intas institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pasiÅ«lant iÅ¡ieÅ¡kotojui spręsti klausimÄ dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo bei patvarkant iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0023/11/00341 liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos; Nr. 0023/12/00214 pagal 2011-11-22 Marijampolės AVPK Kelių policijos nutarimÄ Nr. 64N-1253676-11 dėl 37,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. 2017-09-11 minėtoje vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir vykdomasis dokumentas Nr. 64N-1253676-11 vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 611 straipsnio 4 dalimi, ANK 672 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intas institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pasiÅ«lant iÅ¡ieÅ¡kotojui spręsti klausimÄ dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo bei patvarkant iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/00214 liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos; Nr. 0023/12/01360 pagal 2012-07-25 Marijampolės AVMI sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320- 36728 dėl 2825,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. 2017-12-29 minėtoje vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320- 36728 vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo, patvarkant iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/01360 liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. PareiÅ¡kėjas M. K. savo skundu praÅ¡o taikyti senaties terminÄ ir nutraukti aukščiau minėtas vykdomÄ sias bylas. Vykdomųjų bylų Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, medžiaga patvirtina, kad visose minėtose vykdomosiose bylose vykdomieji dokumentai grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojams su aktais dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo. Visose minėtose vykdomosiose bylose vykdomas tik vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kojimas. Å iuo metu galiojančioje CPK 611 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos (1 dalis); vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . <...> Šiuo metu galiojančios CPK 611 straipsnio redakcijos 4 dalis nustato, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas; jeigu tokioje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo iÅ¡laidų ar jo apmokėtos vykdymo iÅ¡laidos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾intos, antstolis turi teisę atsisakyti iÅ¡ieÅ¡koti likusias vykdymo iÅ¡laidas ir vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti; vykdomoji byla, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, negali bÅ«ti vykdoma ilgiau kaip deÅ¡imt metų nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui. Taigi, Å¡iuo metu galiojanti CPK 611 straipsnio redakcija tuo atveju, kai vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, nustato deÅ¡imties metų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminÄ , skaičiuotinÄ nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui (2018 m. gegužės 18 d.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-216-1075/2018). Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei formuojamÄ teismų praktikÄ , konstatuotina, kad nėra pagrindo nutraukti vykdomÄ sias bylas suėjus senaties terminui, nes antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdomosiose bylose Nr. 0023/09/02042, Nr. 0023/11/00341, Nr. 0023/12/00214, 2017-09-11 priėmė patvarkymus dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, t.y. Å¡iai dienai nėra suėjęs CPK 611 straipsnio 4 dalyje nurodytas 10 metų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0023/12/01360 antstolis 2017-12-29 priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, o tai suponuoja faktÄ , kad CPK 611 straipsnio 4 dalyje nurodytas 10 metų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas Å¡iai dienai taip pat nėra suėjęs. Antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje skolininko M. K. atžvilgiu yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/04/00233 užvesta pagal 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-84-05 dėl 330,75 Eur skolos (gydymo iÅ¡laidų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K., trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos naudai. Nagrinėjamu atveju vykdomoji byla užvesta dėl nusikaltimu padarytos žalos (gydymo iÅ¡laidų) atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. CPK 629 straipsnyje įvardintas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant, vykdomoji byla nutraukiama. Pagal minėto straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vykdomoji byla nutraukiama, kai Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nei CPK nei BPK nuostatos, nenustato senaties termino vykdomojo dokumento dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui.

Priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko yra tęsiamas iki visiÅ¡ko vykdomojo dokumento įvykdymo (2018 m. rugsėjo 18 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-1554-773/2018). Atsižvelgiant į nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ ir teisinį reglamentavimÄ , nėra pagrindo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/04/00233 dėl senaties (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolis iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo skundÄ , nustatė teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, tinkamai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino netaikymo ir pagrįstai atsisakė pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkinti, todėl atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, nesant pagrindo konstatuoti antstolio atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , pareiÅ¡kėjo skundas nutraukti vykdomÄ sias bylas Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, Nr.0023/04/00233, suėjus senaties vykdymo terminui laikytinas nepagrįstu ir netenkinamas (CPK 510, 513 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniui, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo M. K. skundo netenkinti. Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui ArtÅ«rui Augliui vykdomÄ sias bylas Nr.0023/09/02042, Nr.0023/12/00214, Nr. 0023/11/00341, Nr.0023/12/01360, Nr.0023/04/00233. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė