Legislator Case Law & Legislation
280466af-5d2f-4e4b-a505-dfed50a3f3d3 AI generated

280466af-5d2f-4e4b-a505-dfed50a3f3d3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 280466af-5d2f-4e4b-a505-dfed50a3f3d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų žinioje esančios Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, (duomenys neskelbtini) m. pareiÅ¡kėja įkeitė nuosavybės teise valdomÄ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), o skolininkui S. Z. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tuo pagrindu kreditorei A. Z. kreipusis dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010-04-13 teisėjo nutartimi buvo areÅ¡tuotas įkeistas butas.

Legislator headnote

AI generated

280466af-5d2f-4e4b-a505-dfed50a3f3d3 · Utenos apylinkės teismas: Taigi buto savininkas nepasikeitė, tačiau nuo 2013 metų nei hipotekos kreditorė A. Z., nei pareiÅ¡kėja A. Z. nesikreipė dėl areÅ¡to panaikinimo ir hipotekos iÅ¡registravimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos nuosavybės teise valdomas ir įkeistas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nors buvo areÅ¡tuotas, tačiau iÅ¡ varžytynių parduotas nebuvo, o prievolė, kurios įvykdymo užtikrinimui butas buvo įkeistas, pasibaigė tinkamu įvykdymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-6560-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01755-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. Z. praÅ¡ymÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ , suinteresuotas asmuo A. Z. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. Z. prašė panaikinti turto areÅ¡tÄ , taikytÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jos nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo įkeistas.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų žinioje esančios Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, (duomenys neskelbtini) m. pareiÅ¡kėja įkeitė nuosavybės teise valdomÄ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), o skolininkui S. Z. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tuo pagrindu kreditorei A. Z. kreipusis dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010-04-13 teisėjo nutartimi buvo areÅ¡tuotas įkeistas butas.

Skolininkui S. Z. neįvykdžius 2010-04-13 nutarties nurodymų dėl skolos padengimo iki nustatyto termino, 2010-07-21 buvo priimta nutartis priverstinai parduoti įkeistÄ ir areÅ¡tuotÄ turtÄ - butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Å i nutartis vykdymui perduota 2011-04-11, pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) užbaigta įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , t. y. skolininkui pilnai padengus skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2019-10-21 ir 2019-11-07 iÅ¡rašų, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai, taip pat yra galiojantys įregistruoti juridiniai faktai: buto areÅ¡tas ir hipoteka.

Taigi buto savininkas nepasikeitė, tačiau nuo 2013 metų nei hipotekos kreditorė A. Z., nei pareiškėja A. Z. nesikreipė dėl arešto panaikinimo ir hipotekos išregistravimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos nuosavybės teise valdomas ir įkeistas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nors buvo areštuotas, tačiau iš varžytynių parduotas nebuvo, o prievolė, kurios įvykdymo užtikrinimui butas buvo įkeistas, pasibaigė tinkamu įvykdymu.

RaÅ¡ytiniai įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad jau nuo 2013 m. nebėra jokio poreikio toliau taikyti priemonę - nekilnojamojo daikto areÅ¡tÄ , todėl pareiÅ¡kėjos A. Z. praÅ¡ymu Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010-04-13 teisėjo nutartimi taikyta užtikrinimo priemonė – nekilnojamojo daikto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas panaikintina (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu n u t a r i a :

1. PraÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus teisėjo nutartimi, priimta 2010-04-13 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytÄ užtikrinimo priemonę – A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdomo įkeisto nekilnojamojo turto: buto/patalpos – kambario, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: a-3(1/10 iÅ¡ 45,58 kv. m) - 4,55 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ .

3. Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjai A. Z. ir suinteresuotam asmeniui A. Z.

4. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijÄ nusiųsti vykdymui Valstybės įmonės Registrų centro Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė