280425e6-dbe2-4fcd-9bbe-44a2394250a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-1211-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12716-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1478-1034/2020 paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1478-1034/2020 V. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta galutinė bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, jog Å¡iÄ baudÄ nuteistoji turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, V. J. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir jai 3 (trejiems) metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. 2020 m. spalio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios V. J. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad ji moka įsiskolinimus antstoliams, viena augina mažametę dukrÄ , todėl nespės sumokėti jai paskirtos baudos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 6 dalis, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji V. J. yra jauno amžiaus, dirbanti, taip pat atsižvelgiant į jai paskirtos baudos dydį bei į tai, kad dėl minėto nusikaltimo padarymo iÅ¡ jos nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 727 Eur (taigi ji patyrė papildomų turtinių įsipareigojimų), pripažintina, kad nuteistosios praÅ¡ymas yra pagrįstas ir yra tikslinga suteikti galimybę nuteistajai sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas dvejų metų terminas sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistosios V. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminÄ nustatyti 2 (dvejus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas