2803eaeb-89b3-4995-9604-71e73fcb1fc3 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-493-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26681-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 2.3.6.4.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 8 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei, kaltinamajam J. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-08-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį dviejų mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti keturiasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų; 2) 2016-12-15 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-08-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir viešųjų darbų bausmė dviem mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo; 3) 2018-07-03 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki trisdeÅ¡imties parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta J. R. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti registracijÄ darbo biržoje ir paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo.

J. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 4) 2018-12-28 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, pagal BK 235 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo 2018-07-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡kai sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo septyniems mėnesiams bausmės visiÅ¡kai pridedant Å¡velnesnes laisvės apribojimo bausmes, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant pareigas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: J. R. 2020-07-06, apie 21 val. 15 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu vienÄ kartÄ trenkė į nosį Å¡eimos narei – gyvenimo partnerei V.

R., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, ir tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. R. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su buvusia žmona V. R. bei vaikais S. R., G. R., D. R.. Kuomet bÅ«na neblaivÅ«s, Å¡eimoje kyla konfliktai. 2020-07-06 ryte išėjo grybauti. Pakeliui sutiko pažįstamÄ , kuri paprašė padėti sutvarkyti malkas. Už gautus pinigus nupirko maisto ir butelį alaus, kurį iÅ¡gėrė su kaimynu. Grįžęs namo, rado V.

R., kuri vartojo alkoholį su kaimynais. Jis nuėjo į kitÄ kambarį žiÅ«rėti televizoriaus. Neapsikentęs triukÅ¡mo, apie 21 val., nuėjo raminti V. R. ir iÅ¡varė kaimynus. Su V. R. kilo žodinis konfliktas, kurio metu nesusivaldė ir sudavė jai vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka į nosį. IÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tuo metu namuose buvo dukra S.. Ä®vykio metu buvo blaivus, todėl ir atsisakė tikrintis girtumÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V.

R. parodė (b. l. 17-18, 18-20), kad apie 26 metus gyvena su J. R. pastarajam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su J. buvo įregistravę santuokÄ , tačiau 2017-02-07 santuokÄ nutraukė. Nutraukę santuokÄ ir toliau gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį. Kartu gyvena vaikai D., G. ir S.. Su J. sutaria gerai. 2020-07-06 J. buvo išėjęs uždarbiauti. Po pietų į namus sugrįžo neblaivus. Gali bÅ«ti, kad V. R. tuo metu su seserimi ir pastarosios vyru gėrė alų. J. prisijungė.

Alui pasibaigus sesuo su vyru išėjo į namus. J. taip pat, kažkur išėjo. Vakare, kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, nuėjo miegoti, nes jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio. Ä® namus sugrįžo J.. Negirdėjo, kada J. užėjo į kambarį. Gulėdama lovoje, pajuto smÅ«gį į veidÄ . Dėl suduoto smÅ«gio juto fizinį skausmÄ , iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, todėl atsikėlė nusiprausti veido. Namuose buvo tik S.. S., pamačiusi sužalotÄ veidÄ , pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Ji neprieÅ¡taravo. Kodėl J. sudavė į veidÄ , nesuprato. Mano, jog pastarajam gal nepatiko, kad ji miegojo. Be to, J. pasidaro agresyvus, kai iÅ¡geria degtinės. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. R. parodė (b. l. 24-25), kad gyvena kartu su motina V. R., tėvu J. R. ir sese G. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020-07-06, apie 17 val., grįžo namo ir pastebėjo, kad tėvas J. R. vienas kambaryje geria degtinę. KÄ tuo metu veikė motina, pasakyti negali, nes neprisimena. Apie 21 val. 10 min., bÅ«dama virtuvėje, iÅ¡girdo, kad kambaryje tėvai pradėjo konfliktuoti.

Nuėjusi pasižiÅ«rėti, pamatė motinÄ kruvina nosimi. Motina paprašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Mama pasakė, kad tėvas vartojo alkoholinius gėrimus, o ji tuo metu miegojo. Pabudo nuo smÅ«gio į nosį. Paties įvykio nematė, tik girdėjo konfliktÄ . 2020-07-06 V. R. asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad ties nosimi matomas nežymus paraudimas (b. l. 26). Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad J. R. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. J. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios V.

R. ir liudytojos S. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, asmens apžiÅ«ros protokolas. J. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia savo Å¡eimos nariui – gyvenimo partnerei V. R. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ . J. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 13 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

J. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kurios dydis artimas BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatyto terminuotos laisvės atėmimo bausmės minimumui. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl J. R., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka turi bÅ«ti subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018-12-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad J. R. beveik dvejus metus nei nusikalstamų veikų, nei administracinių nusižengimų nepadarė, probacijos sÄ lygų nepažeidė, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti pakankamai efektyvi priemonė J. R. sulaikymui nuo nusikalstamų veikų darymo, todėl teismas mano, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam gali bÅ«ti atidėtas dvejų metų Å¡eÅ¡ių terminui (BK 75 straipsnio 2 dalis), nes bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

J. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-06 21 val. 30 min. iki 2020-07-07 12 val. 43 min. (b. l. 45-47, 53-54). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaityta į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. J. R. 2020-17-07 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 99-100) – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama. Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 303-307 straipsniais, nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2018-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2018-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti J.

R. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2020-07-06 21 val. 30 min. iki 2020-07-07 12 val. 43 min. – vienÄ dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. R. panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėjas Kęstutis Rimkus