2802dd8d-cf20-4865-9fca-ffb62d91469d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1473-946/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 30 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, kaltinamajam E. A., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiame sektoriuje, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės apribojimu 1 metams, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, diskotekose, bendrauti su tam tikrais asmenimis, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ laisvės atėmimu 2 metams. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (4 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. vasario 18 d. ir 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 27 dienoms;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 24 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

8) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi subendrintos 2016 m. kovo 21 d. ir 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 325 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams ;

10) Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo – pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 metai 3 mėnesiai 4 dienos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 9 mėnesius 4 dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ E. A. nustatyta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. gegužės 3 d., bausmė neatlikta, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu. Teismas nustatė: E. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir 10-o bÅ«rio 7-oje gyvenamojoje patalpoje, spintelės stalčiuje, laikė aÅ¡tuonis įvairaus dydžio popieriaus lapelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA, bendra popieriaus lapelių masė yra 2,004 g, o juose yra 0,1645 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA, iki kol 2021 m. sausio 3 d. apie 18.10 val. atliekant neplaninę 10-o bÅ«rio 7-os gyvenamosios patalpos kratÄ , popieriaus lapeliai su psichotropine medžiaga buvo rasti ir paimti pataisos įstaigos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pareigÅ«nų surastus lapelius su psichotropine medžiaga nusipirko iÅ¡ nuteistųjų iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kito sektoriaus ir turėjo savo asmeniniam naudojimui. Tie lapeliai yra apipurkÅ¡ti, juos reikia rÅ«kyti ir tÄ yra bandęs daryti. TÄ lapelį su apipurkÅ¡ta psichotropine medžiaga reikia sukarpyti, sumaiÅ¡yti su tabaku ir susukti cigaretę. Po to rÅ«kyti. IÅ¡ viso turėjo septynias juosteles ir du kvadračiukus, apipurkÅ¡tus psichotropine medžiaga.

Rasto kiekio užtenka savaitei, gal dviem. Neatsimena iÅ¡ ko pirko, nes tuo metu buvo neadekvatus. Tas kiekis kainavo nedaug, kelis Å¡imtus eurų. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡tirtais įrodymais: Liudytojas R. B. parodė, kad 2021 m. sausio 3 d. apie 18.10 val. atliko neplaninę kratÄ Trečio sektoriaus 10 bÅ«rio 7 dvivietėje kameroje, kur gyveno nuteistieji E. A. ir R.

K.. Kratos metu prie E. A. lovos esančioje spintelėje rado plastikinį maiÅ¡elį su įvairiais popieriais, tarp jų geltonÄ vokÄ su 4 baltomis popieriaus juostelėmis apie 20,5 cm ilgio, popieriaus gabaliukÄ 2x3 cm dydžio ir popieriaus gabaliukÄ 2x1,5 cm. dydžio. Kilo įtarimas, kad taip sukarpyti popieriaus gabaliukais galimai apipurkÅ¡ti narkotine ar psichotropine medžiaga, todėl juos paėmė. Nuteistieji apipurkÅ¡tus popieriaus gabaliukus sukarpo mažomis dalimis kai planuoja surÅ«kyti įsidėję į cigaretę ir tokiu bÅ«du apsisvaiginti.

Pauosčius rastus popieriaus gabaliukus, jokio specifinio kvapo jie neskleidė, nesimatė jokių skysčio nubėgimo žymių. Kratos metu abu nuteistieji iÅ¡ kameros buvo iÅ¡vesti, kratos eiga buvo fiksuojama vaizdo registratoriumi. Kratoje dalyvavo pareigÅ«nai Julius Jasutis, Ieva Brukienė, filmavo V. L. (b. l. 18- 21). Liudytojas Julius Jaskutis parodė, kad 2021 m. sausio 3 d. apie 18.10 val. dalyvavo atliekant neplaninę kratÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 3-io sektoriaus 10 bÅ«rio 7 kameroje, kur gyveno nuteistieji E. A. ir R.

K.. Kratos metu prie E. A. lovos esančioje spintelėje pareigÅ«nas R. B. rado plastikinį maiÅ¡elį su įvairiais popieriais, tarp jų geltonÄ vokÄ su 4 baltomis popierinėmis juostelėmis apie 20,5 cm ilgio, vienÄ popieriaus gabaliukÄ 2x3 cm dydžio ir vienÄ popieriaus gabaliukÄ 2x1,5 cm dydžio. Tada kilo įtarimas, kad rasti popieriukai galimai apipurkÅ¡ti narkotine ar psichotropine medžiaga, nors rasti popieriaus gabaliukai pauosčius neskleidė jokio specifinio kvapo, ant jų nesimatė jokių skysčio nubėgimo žymių (b. l. 24-27).

Apklaustas kaip specialusis liudytojas R. K. parodė, kad nuo 2020 m. gruodžio 23 d. jis buvo perkeltas toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę į PravieniÅ¡kių PN-AK TrečiÄ sektorių, buvo apgyvendintas 10-o bÅ«rio 7-oje gyvenamojoje patalpoje su nuteistuoju E. A.. Matė, kad E. A. turėjo voke karpytų juostelių, kiek jam sakė, jas laiko sau vartoti. Galimai 2021 m. sausio 3 d. apie 18 val. buvo atliekama jų gyvenamosios patalpos krata, prieÅ¡ tai jam ir E. pareigÅ«nai atliko dalinę kratÄ ir iÅ¡vedė į kitÄ patalpÄ .

Po patalpos kratos grįžus į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , E. A. sakė, kad dingo jo vokas su juostelėmis (b. l. 37-38). Mariaus Mitrulevičiaus 2021 m. sausio 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2021 m. sausio 4 d. KŽV Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečio sektoriaus pareigÅ«no Renaldo Bartusevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 43-93, jog 2021 m. sausio 3 d. apie 18.10 val. atliekant neplaninę kratÄ gyvenamojoje zonoje 10 bÅ«rio 7 patalpoje, spintelėje, plastikiniame maiÅ¡elyje, geltoname voke rastos 4 baltos spalvos juostelės ir keturi mažesni baltos spalvos popieriaus gabaliukai, galimai impregnuoti narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 1-3). 2021 m. sausio 3 d. neplaninės kratos protokole užfiksuota, kad 10 bÅ«rio 7 gyvenamojoje patalpoje rastos ir paimtos popieriaus juostelės ir sukarpyti popieriaus gabaliukai, kratos eiga fiksuota vaizdo registratoriumi, kurio įraÅ¡as apžiÅ«rėtas, įraÅ¡ytas į CD ir pridėtas prie baudžiamosios bylos (b. l. 55, 58-59).

Kratos metu rasti ir paimti popieriaus gabaliukai, vokas apžiÅ«rėti (b. l. 46-53). Atlikus rastų ir paimtų popieriaus juostelių tyrimÄ , gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 11-74 (21), kad tyrimui pateiktų abiejų skiaučių pluoÅ¡tų popieriaus sudėtyje yra psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA. Sintetinis kanabinoidas 5-F-MDMB-PICA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Didesnių popieriaus skiaučių pluoÅ¡to masė 1,8889 g, jame grynos psichotropinės-medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,1548 g, mažesnių - 0,1151 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,0097 g. Bendras grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,1645 g. Tyrimui pateikto voko popieriaus sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 69-72).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad E. A. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš tyrimo metu nenustatyto kito nuteistojo neteisėtai įgijo aštuonis įvairaus dydžio popieriaus lapelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA.

Jo įgytų popieriaus lapelių su psichotropine medžiaga bendra masė yra 2,004 g, o grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA juose yra 0,1645 g. Kaip nustatyta iÅ¡tirtais įrodymais, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ Ä¯gijo sau, parduoti ar kitaip jos platinti tikslo neturėjo. Å iÄ medžiagÄ po to, kai jÄ neteisėtai įgijo, laikė savo gyvenamojoje patalpoje - 10 bÅ«rio 7 gyvenamojoje patalpoje, jam skirtos spintelės stalčiuje. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga, kuriÄ Ä¯gijo sau, nes žinojo, kad jÄ reikia rÅ«kyti ir tai jau buvo daręs anksčiau.

Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį.

IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,1645 g grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA, priklausančios sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g. Todėl E. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas E. A. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Kadangi E. A. naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . NusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas devynis kartus. Å iuo metu jo atžvilgiu jau priimtas ir yra vykdomas deÅ¡imtas apkaltinamasis nuosprendis. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkiui.

Byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad E. A. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¡ioje byloje padarė dar iki Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžio, kuriuo jam buvo nustatyta subendrinta galutinė bausmė, priėmimo, tai Å¡ioje byloje ir minėtu ankstesniu nuosprendžiu E. A. paskirtos galutinės bausmės turi bÅ«ti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Tokiu atveju į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę gryno sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA 0,1178 g, vokas ir pakuotė, saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. A. paskirtÄ 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams 4 dienoms bausme ir E. A. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 metams 5 mėnesiams 4 dienoms.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pateikimo vykdymui dienos E. A. visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį grynÄ sintetinį kanabinoidÄ 5-F-MDMB-PICA 0,1178 g, vokÄ ir pakuotę, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis