2802b0e5-dc0b-44c8-a9fc-8076e3ca1f9e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13860-1065/2019m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00659-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „I“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams D.

K. ir G. K.dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „I“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų D. K. ir G. K. 1807,09 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 41,68 Eur palÅ«kanų, 166,39 Eur delspinigių 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovams ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, kreditavimo sutarties, reikalavimo perleidimo sutarties ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 1, nustatyta, kad 2008 m. liepos 3 d. tarp pirminio kreditoriaus L Lietuvos skyriaus (ankstesnis pavadinimas AB X bankas) ir atsakovų D.

K. ir G. K. buvo sudaryta terminuota kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovams 7240,50 Eur sumos vartojimo kreditÄ . Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2013 m. birželio 14 d. ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta kredito grÄ Å¾inimo grafike. Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl liko skolingi pradiniam kreditoriui L Lietuvos skyriui 1807,09 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 41,68 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius L Lietuvos skyrius reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi L, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį L filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovai buvo informuoti raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „I“ perėmė visÄ L vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per L filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pažymėtina, jog skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Be to, tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ .

Tačiau byloje duomenų, kad atsakovai savo prievoles įvykdė, nėra. Atsakovai, nevykdydami sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai).

Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis), nes kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872–6.874 straipsniais ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų D.

K. ir G. K. solidariai priteistina ieÅ¡kovės naudai 1807,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,68 Eur palÅ«kanų ir 166,39 Eur delspinigių pagal 2008 m. liepos 3 d. kreditavimo sutartį Nr. 5600-2008-46703. Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2015,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, 1807,09 Eur (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis eurus 9 ct) negrÄ Å¾into kredito, 41,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 ct) palÅ«kanų, 166,39 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2015,16 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „I“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 22,50 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „I“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė