2801799a-c99a-4007-b7a2-5fbbfd73bc69 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-262-503/2021;

Teisminio proceso Nr.4-53-3-00048-2021-2;

ROIK: (duomenys neskelbtini);

Procesinio sprendimo kategorija 18.13;

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

1. R. R. 2021-02-21 apie 09.45 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,45 prom. girtumas, ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), telefonu paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ 112, pranešė, jog adresu (iÅ¡ kiemo) (duomenys neskelbtini), nakties metu yra pavogtas sÅ«naus automobilis BMW X5, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau atvykę į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai, nustatė, kad minėtas iÅ¡kvietimas nepasitvirtino. Tokiu bÅ«du, jis paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešęs apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

2. R. R. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs anksčiau apraÅ¡ytÄ administracinį nusižengimÄ . IÅ¡ esmės nurodė, jog pripažįsta, jog pagal administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. Be R. R. prisipažinimo padarius anksčiau apraÅ¡ytÄ administracinį nusižengimÄ jo kaltė padarius šį pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė. Taip pat pasitvirtino policijos pareigÅ«no N. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis. Be to alkotesterio rodmenimis. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra R. R. kaltės įrodymai. Anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog R. R. 2021-02-21 apie 09.45 val. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jo veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. Todėl jis baustinas.

4. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs anksčiau apraÅ¡ytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus it tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Ä®vertinus tai bei vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, bei atkreipiant dėmesį į tai, jog R. R. nedirba, buvo registravęsis Užimtumo tarnyboje, jam nutarimu skirtina už administracinį nusižengimÄ nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 493, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

pripažinti R. R. kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, už policijos melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , ir už tai jam paskirti dviejų Å¡imtų eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ar kitame Lietuvoje veikiančiame banke, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis