28014a56-4a74-4e93-b650-62777285dd89 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-452-351/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00466-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje:D. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka ir patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. spalio 16 d., 12 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), D.

A. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos specialiÄ jÄ tarnybÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. D. A. dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jos draugas norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, todėl ji norėdama jį sulaikyti iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Bylos medžiaga nustatyta, kad D.

A. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jos pačios paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, prokuroro nutarimu, kita bylos medžiaga.D. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.D. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei ANK 44 straipsnyje nurodytais nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumais, D.

A. skirtina bauda, kurios dydis lygus pusei baudos, numatytos įstatymo sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., n u t a r i a : D. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17075637078“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė