27fe1f15-fb67-4237-ba38-fbca97cd395a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2903-718/2015                                             Proceso Nr. 4-06-3-02444-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.1; 52.3.            Registro objektas ROIK: 07-15-9342238 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
Legislator headnote
AI generated27fe1f15-fb67-4237-ba38-fbca97cd395a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: padaryto pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paties K. B. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie administracinius baustumus, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.  Remiantis byloje surinktais duomenimis, K. B. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudÄtis, nes K. B. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.K. B. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir yra 40 procentų darbingas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2903-718/2015                                             Proceso Nr. 4-06-3-02444-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.1; 52.3.            Registro objektas ROIK: 07-15-9342238 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : K. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-06-02, 18.30 val., KaiÅ¡iadorių raj., kelio Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (deÅ¡inÄ pusÄ) 62,12 km vairuodamas automobilį BMW (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 70 km/h greiÄiui, važiavo 121 km/h greiÄiu ir nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Å ia veika K. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ atvyko, su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.K.
B. padaryto pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paties K. B. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie administracinius baustumus, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.  Remiantis byloje surinktais duomenimis, K. B. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudÄtis, nes K. B. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.K. B. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir yra 40 procentų darbingas.
SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į K. B. asmenybÄ â galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, taÄiau praeityje buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už greiÄio virÅ¡ijimÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, K. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :
K. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                LaimutÄ VenckuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â