27fd06ef-ecb4-4fae-a78f-c0685952cd2e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1410-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00753-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:113.2; 113.6.; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę byla pagal ieÅ¡kovės I. R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. L., tretysis asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl nustatymo, kad gretimo sklypo savininko sutikimas tvoros statybai nereikalingas, n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014-04-08 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimÄ sustabdė iki bus iÅ¡nagrinėta Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-119-723/2014.Civilinėje byloje Nr. 2-119-723/2014 patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos prašė įpareigoti atsakovę I. R. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ant betono pamato medinių lentų tvorÄ (1,8 m - aukščio, 26,78 m - ilgio) žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sutvarkyti statybviete; atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , leisti ieÅ¡kovei paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ant betono pamato medinių lentų tvorÄ (1,8 m - aukščio, 26,78 m - ilgio) žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pačiam, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės. Å ioje byloje trečiasis asmuo buvo A.

L..Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad 2014-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-119-723/2014 nutraukta patvirtinus Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, I. R. ir A. L. 2014-10-20 Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Nutartis įsiteisėjo,nes iÅ¡siuntus teismo nutartį Å¡alims per 7 dienas negauta skundų dėl nutarties.Kadangi iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, yra pagrindas bylos nagrinėjimÄ atnaujinti (CPK 167 str.).

Nagrinėjamoje byloje ir minėtoje civ. byloje Nr. 2-119-723/2014 šalys yra tos pačios, ginčų reikalavimai kilę iš to pačio teisinio santykio, glaudžiai susiję, remiamasi tais pačiais įrodymais. I. R., A. L. ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos sudarius taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-119-723/2014, iš esmės buvo išspręstas bei nebeliko ginčo ir šioje byloje, todėl ji nutrauktina (CPK 293 str. 3 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167, 293 str., n u t a r ė : civilinės bylos Nr. 2-1410-723/2014 pagal ieškovės I.

R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. L., tretysis asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl nustatymo, kad gretimo sklypo savininko sutikimas tvoros statybai nereikalingas nagrinėjimÄ atnaujinti ir civilinę byla Nr. 2-1410-723/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 143,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-21 AB „SEB“ banke mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Å i nutartis yra pagrindas Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius