27fb7bee-88ee-4ac4-8fe2-bc931c4fa04d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4036-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00587-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. N. ieÅ¡kinį atsakovei R. Č. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas K. N. (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č. (toliau – atsakovė) 480,00 Eur skolos, 23,61 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 163,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2019 m. gegužės 6 d. atsakovė R. Č., pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino iÅ¡ ieÅ¡kovo yra pasiskolinusi 200,00 Eur, bei įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti skolÄ su palÅ«kanomis, viso 300,00 Eur iki 2019 m. birželio 6 d.

IeÅ¡kovas 2019 m. gegužės 6 d. pervedė į atsakovės banko sÄ skaita 200,00 Eur. 2019 m. birželio 1 d. atsakovė pasirašė dar vienÄ skolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolinusi 200,00 Eur, bei įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 280,00 Eur iki 2019 m. birželio 22 d. IeÅ¡kovas 2019 m. birželio 03 d. pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 200 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalimi atsakovė turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti visÄ paskolos sumÄ nustatytu laiku ir tvarka, tačiau to nepadarė, su ieÅ¡kovu nebendrauja, vengia grÄ Å¾inti skolÄ , todėl yra reiÅ¡kiamas Å¡is ieÅ¡kinys.

Atsakovė 2019-07-31 ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 100,00 Eur. Atsakovė iki aukščiau nurodytų termų pabaigos nėra sumokėjusi 480,00 Eur sumos, Å¡ios sumos nėra sumokėjusi iki Å¡iol. Kadangi atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino skolos, tai ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti įvykdyti prievolę teismine tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o pareikÅ¡tus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.567 straipsniai): 2019 m. gegužės 6 d. atsakovė pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 200,00 Eur ir įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2019-06-06 skolÄ - 200,00 Eur su palÅ«kanomis, viso 300,00 Eur. 2019 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 200,00 Eur sumÄ (mokėjimo nurodymas Nr. 531). 2019 m. birželio 1 d. atsakovė pasirašė skolos raÅ¡telį kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 200,00 Eur ir įsipareigojo juos gražinti iki 2019 m. birželio 22 d. su palÅ«kanomis, viso 280,00 Eur.

IeÅ¡kovas 2019 m. birželio 3 d. pervedė atsakovei 200,00 Eur sumÄ (SEPA kreditinis pavedimas, iÅ¡einantis Nr. IP19152003711002). 2019 m. liepos 31 d. atsakovė padengė dalį skolos, pervesdama 100,00 Eur į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (2019 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymas). Atsakovė pagal skolos raÅ¡telius likusios sumos nesumokėjo. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1–4), 2019 m. gegužės 6 d. skolos raÅ¡teliu, 2019 m. birželio 1 d. skolos raÅ¡teliu, 2019 m. gegužės 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 531, 2019 m. birželio 3 d.

SEPA kreditinio pavedimo kopija, 2019 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymu, 2020 m. kovo 6 d. sÄ skaita OD Nr. 202003-07, 2020 m. kovo 22 d. mokėjimo nurodymu, 2020 m. balandžio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4, 2020 m. balandžio 30 d. serija RC Nr. 9230762, kita bylos medžiaga. Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 480,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 23,61 Eur palÅ«kanų (skaičiuotų 5 procento už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo vėluojamos sumokėti sumos) (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872, 6.874 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 7,50 Eur žyminį mokestį valstybei, 150,00 Eur už teisinę pagalbÄ , 5,79 Eur už pažymos gavimÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5,00 Eur.

Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios vietos adresas: duomenys neskelbtini.) 480,00 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) skolos, 23,61 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 61 centÄ ) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (503,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 163,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 29 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui K.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios vietos adresas: duomenys neskelbtini). Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovei dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Atsakovė nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis