27fb5ee2-0f06-4ac8-97b2-7bb8ab99efad · Vilniaus apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-334-574/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42940-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. G. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutarties pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nuteistasis D. G. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas subendrinti 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

2. 2023 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas teikimÄ tenkino ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu D. G. paskirtos bausmės pridėjo dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė subendrintÄ galutinę bausmę – 64 paras areÅ¡to. Ä® subendrintÄ bausmę įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys.

3. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis D. G. praÅ¡o įskaityti į jam paskirtos bausmės laikÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

3.1. Nurodo, kad į bausmės laikÄ turėtų bÅ«ti įskaičiuotas suėmimo laikas, t. y. laikas nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Nuosprendžiai (2023 m. birželio 8 d. ir 2023 m. birželio 29 d.), kurie buvo subendrinti, yra įsiteisėję, jų vykdymas neatidėtas ir nesustabdytas. Jis yra suimtas kitoje byloje, todėl nėra galimybės vykdyti jam paskirtos areÅ¡to bausmės.

4. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas netenkinamas.

5. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. G. skundÄ , pateiktÄ skundo nagrinėjimui reikÅ¡mingÄ medžiagÄ , Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, konstatuoja, jog tenkinti nuteistojo skundÄ nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

6. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 1262-1128/2023 D. G. 2023 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ . 2023 m. birželio 15 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti ir nustatytas 3 mėnesių terminas, jį skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 15 d., t. y. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. BÅ«tent šį laikotarpį nuteistasis praÅ¡o įskaityti į jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę. 2023 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo laikotarpis D. G. pratęstas dar 2 mėnesių terminui.

7. Taigi kardomoji priemonė – suėmimas, pagal kuriÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuteistasis praÅ¡o įskaityti į subendrintÄ bausmę, buvo paskirta ir vis dar taikoma baudžiamoje byloje Nr. 1-1262-1128/2023, kuri nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, t. y. kitoje baudžiamojoje byloje, o ne baudžiamosiose byloje, kuriose buvo priimtas 2023 m. birželio 8 d. baudžiamasis įsakymas bei 2023 m. birželio 29 d. nuosprendis, todėl nuteistojo nurodomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas esant suimtu, į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi subendrintos bausmės atlikimo laikÄ negali bÅ«ti įskaitytas.

8. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę, todėl klausimas dėl nuteistojo D. G. suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę gali bÅ«ti sprendžiamas tik teismui priimant nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. 1-1262-1128/2023.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Nuteistojo D. G. skundo netenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Mačionytė