27fa71fe-e557-4e88-bec8-94f02c1ff118 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A20.-1945-627/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00259-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 29 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centro atstovui Modestui Anzai,

užsieniečiui C. I., jo atstovui advokatui Dimitrijui Korsakovui,

vertėjai Nomedai Gritėnaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Medininkų užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo C. I..

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teikimu praÅ¡o taikyti (Duomenys neskelbtini) piliečiui C. I., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, iki 2022-03-17, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje. Nurodė, kad 2021 m. liepos 4 d. VSAT (Duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, (Duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (Duomenys neskelbtini) prieigose, apie 900 m. nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumÄ , sulaikyti 10 asmenų be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Sulaikytoje grupėje buvo (Duomenys neskelbtini) piliečiu C. I., gimęs (Duomenys neskelbtini), prisistatęs užsienietis. 2021 m. rugpjūčio 17 d. užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo. 2021 m. rugpjūčio 19 d. C. I., gimusiam (Duomenys neskelbtini), buvo atliktas amžiaus nustatymo tyrimas. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (Duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus rentgenologinę medžiagÄ ir apibendrinus tyrimo rezultatus (Duomenys neskelbtini) C. I., biologinis amžius yra apie 22+1-2 metai, t. y. 20-24 metų intervale. 2021 m. rugsėjo 30 d. minėtas užsienietis buvo (Duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad užsienietis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo yra linkęs pažeidinėti įstatymus, bei manyti, kad jis gali pasislėpti, siekiant galimo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Mano, kad užsieniečio atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė.

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ .

Užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja teikimo tenkinimui.

Užsieniečio atstovas teismo posėdžio metu prašė netaikyti judėjimo apribojimų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymas) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas grÄ Å¾inimo, iÅ¡siuntimo ar perdavimo). Ä®vertinus Å¡io straipsnio 5 dalies 1-14 punktuose nurodytas aplinkybes, kurių pagrindui esant sprendžiama, kad užsienietis gali pasislėpti, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (Duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatęs C. I. atvyko į Lietuvos RespublikÄ 2021 m. liepos 4 d. ne per pasienio kontrolės punktÄ , kartu su kitais asmenimis neteisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. 2021 m. rugpjūčio 17 d. užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo. 2021 m. rugsėjo 30 d. minėtas užsienietis buvo apgyvendintas (Duomenys neskelbtini). Užsieniečio praÅ¡ymas dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo dar neiÅ¡nagrinėtas. Taigi, užsienietis laikytinas prieglobsčio praÅ¡ytoju.

Kadangi užsienietis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , piktnaudžiauja migracine sistema, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir tikėtina, kad siekdamas iÅ¡vengti galimo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pasislėpti, ar bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos SÄ jungos valstybių teritorijoje, konstatuotina, jog egzistuoja Ä®statymo 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktuose numatyti prieglobsčio praÅ¡ytojo sulaikymo pagrindai.

Ä®statymo 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad tol, kol nėra įsiteisėjęs priimtas sprendimas dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo, negalima teigti, kad asmens prieglobsčio prašymo motyvai jau yra galutinai išaiškinti, t. y. papildomas poreikis informacijai dėl šių motyvų jau negalėtų kilti (žr., pvz., 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-3729-968/2021; kt.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, byloje visgi nesant duomenų, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, nuo atvykimo į LietuvÄ jis nebandė pasislėpti arba pabėgti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti užsieniečiui pareiÅ¡kėjo nurodytÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę (apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje), kuri yra objektyviai reikalinga ir proporcinga byloje nustatytoms aplinkybėms, o taikyti jam dar Å¡velnesnę alternatyviÄ sulaikymui priemonę nėra pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡ esmės tenkintinas, alternatyvios sulaikymui priemonės terminÄ nustatant 3 mėnesiams, t. y. iki 2022 m. kovo 17 d., bet ne ilgiau nei bus jos atžvilgiu priimtas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Taikyti (Duomenys neskelbtini) piliečiui C. I., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. kovo 17 d., bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėjas Evaldas Pašilis