27f906f5-e8dd-4a32-9491-a81bc474e5d1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. AN2.9.-239-94/2012 m.4-44-3-00199-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.; 50.1; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 15 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. B., jo atstovui pagal įstatymÄ D. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 dalyje ir 187 str. 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: Å irvintų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. B. už tai, kad jis 2012 m. birželio 2 d. apie 23 val. ( duomenys neskelbtini) Å¡ventės metu pasirodė neblaivus, dėl ko policijos pareigÅ«nai Gintaras Gasparavičius ir Alvydas Bagdonas tikslu pristatyti T.

B. į policijos komisariatÄ sulaikė ir vedė į policijos automobilį, tačiau T. B. bandė jėga iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų ir pabėgti. Policijos pareigÅ«nams panaudojus jėgÄ ir uždėjus antrankius, T. B. buvo pristatytas į policijÄ . Tokiais veiksmais T. B., bÅ«damas nepilnamečiu, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijÄ , t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 5 dalyje ir ATPK 187 str. 2 dalyje.T.

B. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo gėręs alaus ir jį (duomenys neskelbtini) sulaikė policininkai. Vedė į policijos automobilį, tačiau jis užkliuvo už bordiÅ«ro ir, nenorėdamas atsitrenkti į maÅ¡inÄ , padarė judesį, kuris pareigÅ«nams galėjo pasirodyti, kad jis nori iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti. Dėl to, kas įvyko, gailisi.Traukiamo administracinėn atsakomybėn atstovas pagal įstatymÄ D. B. pripažino, kad sÅ«nus miesto Å¡ventės metu buvo neblaivus.

Mano, kad galėjo įvykti sÅ«naus nesusikalbėjimas su policininkais. Pripažįsta, kad sÅ«nus nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Kasdieniniame gyvenime sÅ«nus yra drausmingas.Patikrinus drager alcotest printer, T. B. buvo nustatyta 0,67 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. T. B. yra nepilnametis, jam yra 16 metų amžiaus. Girtų nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose užtraukia nepilnamečiui administracinę atsakomybę pagal ATPK 178 str. 5 dalį - baudÄ nuo 30 iki 50 litų.Administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamas kaltinimas dėl ATPK 187 str. 2 dalies pažeidimo.

T. B. šį kaltinimÄ pripažįsta, ir nurodo, kad savo veiksmais davė tam pagrindo. PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose yra užfiksuota, kad miesto Å¡ventės metu pastebėję T. B. neblaivų, jį sulaikė ir, paėmę už rankų, vedė prie tarnybinio automobilio, tačiau pastarasis ėmė prieÅ¡intis sulaikymui ir bandė iÅ¡trÅ«kti, dėl ko jam ir buvo uždėti antrankiai. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad traukiamas atsakomybėn nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad traukiamas atsakomybėn vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kas prieÅ¡tarauja teisės normoms ir užtraukia atsakomybę. Dėl Å¡ios priežasties nustatę neteisėtÄ veikÄ , policijos pareigÅ«nai turėjo užfiksuoti pažeidimo faktÄ â€“ suraÅ¡yti protokolÄ ir pan. Todėl jie turėjo teisę ir pareikalauti iÅ¡ pažeidimÄ padariusio asmens eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijÄ , kad bÅ«tų užpildyti reikiami dokumentai. Å ios aplinkybės rodo, kad pareigÅ«nų reikalavimai buvo teisėti, o jų nevykdymas yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 dalyje.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų teisės pažeidimų(ATPK 20 str.).Dėl 187 str. 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, teismas konstatuoja dvi T. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si, teisės pažeidimo padarymÄ , esant nepilnamečiu.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į minėtas Å¡velninančias jo atsakomybę aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 24 str. nuostatomis, teismas skiria minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:              T. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 dalyje padarymÄ paskirti jam 40 litų baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 dalyje padarymÄ , paskirti 150 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ skirti baudÄ 150(Å¡imto penkiasdeÅ¡imt)litų.             BaudÄ T.

B. turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus, per tÄ patį terminÄ Â nuo praneÅ¡imo apie jį nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Šuminaitė