27f78b22-eefb-4977-bd30-5158e4d138d1 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.I-35-335/2012Proc.Nr.1-74-1-00354-2011-9                 Proc.spr.kat. 1.2.4.5.; 2.3.6.4.1.;2.10.1.4. (S) BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. vasario 6d.MolÄtai              MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,susipažinusi su MolÄtų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Äekuolio pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje                 G.
Legislator headnote
AI generated27f78b22-eefb-4977-bd30-5158e4d138d1 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Ž. galvÄ bei taip smurtaudamas sukÄlÄ jam fizinį skausmÄ .Tuo jis padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.          Apklaustas įtariamuoju G. Ž. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nors alkoholinius gÄrimus vartoja retai, 2011-12-23 apie 22val. namo grįžo girtas ir dÄl girtumo neatsimena, dÄl ko kilo konfliktas su tÄvu, kurio metu jam kelis kartus sudavÄ smÅ«gius. TÄvas jo teigimu pats dažnai girtauja ir kelia konfliktus namie, bet nepaisant to, gailÄjosi dÄl jo sumuÅ¡imo (b.l. 26).NukentÄjusysis G.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.I-35-335/2012Proc.Nr.1-74-1-00354-2011-9                 Proc.spr.kat. 1.2.4.5.; 2.3.6.4.1.;2.10.1.4. (S) BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. vasario 6d.MolÄtai              MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,susipažinusi su MolÄtų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Äekuolio pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje                 G.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-03-15 MolÄtų r., lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. J. G. IÄ® âMolÄtÅ«nasâ autoÅ¡altkalviu, neteistas, gyv. Darželio g. 10-4, SuginÄių k. MolÄtų r., kaltinamas pagal LR BK 140str. 1d.  Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,   n u s t a t Ä: kaltinamasis G. Ž. 2011m. gruodžio 23d.apie 22val. jo tÄvui G. Ž. priklausanÄiame bute, esanÄiame Darželio g. 10-4, SuginÄių k. MolÄtų rajone, kuriame ir pats gyvena, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, konflikto su tÄvu metu sudavÄ jam tris kartus kumÅ¡Äiu į veidÄ , po to dar pastÅ«mÄ ir sumuÅ¡Ä G.
Ž. galvÄ bei taip smurtaudamas sukÄlÄ jam fizinį skausmÄ .Tuo jis padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.          Apklaustas įtariamuoju G. Ž. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nors alkoholinius gÄrimus vartoja retai, 2011-12-23 apie 22val. namo grįžo girtas ir dÄl girtumo neatsimena, dÄl ko kilo konfliktas su tÄvu, kurio metu jam kelis kartus sudavÄ smÅ«gius. TÄvas jo teigimu pats dažnai girtauja ir kelia konfliktus namie, bet nepaisant to, gailÄjosi dÄl jo sumuÅ¡imo (b.l. 26).NukentÄjusysis G.
Ž. davÄ parodymus apie tai, kad minÄtu laiku girtas namo grįžÄs jo sÅ«nus Gvidas pradÄjo su juo konfliktuoti ir tris kartus sudavÄ jam į veidÄ bei stipriai pastÅ«mÄ Ä¯ sienÄ , fizinÄ prievartÄ esÄ naudojo ne pirmÄ kartÄ . TaÄiau dÄl to rimtų sužalojimų jis nepatyrÄs, iÅ¡skyrus gumbÄ galvoje ir dÄl to praÅ¡Ä skirti sÅ«nui Å¡velnesnÄ bausmÄ (b.l.7-9). Ä® teismo medicinos specialistÄ ar medikus jis nesikreipÄ.         Po Å¡io įvykio, 2011-12-23 vÄlų vakarÄ kaltinamajam G.
Ž. buvo nustatytas 2.59 promilių girtumas (b.l. 22).     Taigi, aptarti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia G. Ž. kaltÄ jam inkriminuoto smurtinio     pobÅ«džio nusikaltimo padarymu.Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad jį padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. VisiÅ¡kas prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis pripažintina kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe. Ä®vertinus tai, kad SuginÄių seniÅ«nijos seniÅ«nas teigiamai charakterizavo kaltinamÄ jį pažymÄjÄs jo darbÅ¡tumÄ , rÅ«pinimÄ si jaunesniuoju broliu ir kitas patrauklias asmenines savybes (b.l. 17), prokuroro pasiÅ«lyta bausmÄ ir baudžiamojo poveikio priemonÄ (LR BK 46str., 67str. 2d. 9p.) laikytinos tinkamomis.
         Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis LR BPK 420str.1d.1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 140str. 1d. ir skirti jam Å¡eÅ¡is mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mÄnesį dirbti visuomenÄs labui po 25 valandas.                       Skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonÄ-įpareigojimÄ per šį laikÄ (Å¡eÅ¡is mÄnesius) dalyvauti  smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.Nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti praÅ¡ymÄ MolÄtų rajono apylinkÄs teismui surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Pateikus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios.Jam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Roma RimkienÄ                                                                             Â