27f6ffc8-47b2-43bd-9aed-e4b72dea16be · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-162-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16626-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.17.5.; 1.2.14.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d.,              n u s t a t ė:

S. Å . 2015 m. kovo mėnesio pradžioje, dienos metu – tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo sodybos Å«kiniame pastate, neteisėtai gamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė juos ten pat iki 2015 m. kovo 22 d., 1. 20 val., kol Å¡iuos neteisėtai pagamintus ir laikomus aparatus surado AB „Lesto“ darbuotojai ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. kovo 21 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos Å«kiniame pastate, panaudodamas jam priklausančius aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 23 litrus 42,3 % (procentų) stiprumo naminės degtinės bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu jam priklausančiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pasikėsino iÅ¡ 6 procentų stiprumo 1000 litrų brogos (raugalo), turinčio 60 litrų absoliutaus etilo alkoholio, pagaminti daugiau negu penkiasdeÅ¡imt litrų - 60 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. kovo 22 d., 1.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. Be to, S. Å . neteisėtai naudojosi elektros energija, o bÅ«tent: nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2015 m. kovo 22 d. 1.20 val., (duomenys neskelbtini), prie jam priklausančio Å«kinio pastato, neteisėtai prisijungęs elektros kabelį prieÅ¡ elektros apskaitos prietaisÄ , slaptai, neturėdamas tam leidimo, nuo elektros atramos, teikiančios elektros energijÄ ir priklausančios AB „Lesto“, prijungus trifazį kabelį, taip neteisėtai prisijungęs prie elektros energijos tiekimo tinklo - savavaliÅ¡kai, neturėdamas tam leidimo, neteisėtai Å«kiniame pastate naudojosi elektros energija ir sunaudojo 14947 kWh elektros energijos ir tuo AB „Lesto“ padarė 2005,62 eurų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 179 str. 1 d.

S. Š. kaltė įrodyta šiais įrodymais:2015 m. kovo 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), S. Š. priklausančioje sodyboje esantis ūkinis pastatas (b.l. 5-6, 7-13).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto 2015-04-03 išvadoje Nr. 30-(G1-76)-IS1-302 konstatuota, kad skystis esantis buteliuose Nr. 1 – Nr. 2, paimtas pas S. Š., yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti. Brogos (raugalo) tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0 %.

Skystis, esantis butelyje Nr. 3, yra ne broga (raugalas), o žlaugtai su etilo alkoholio likučiais – 1,7 %. Skystis, esantis butelyje Nr. 4, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,3 % (b.l. 25-27).IÅ¡ AB LESTO praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. kovo 22 d. atlikto patikrinimo metu nustatyta, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), pažeidus įvadinį kabelį, savavaliÅ¡kai prijungtas trifazis kabelis, nuvestas į Å«kinį pastatÄ ir prijungtas prie veikiančio naminės degtinės aparato.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų taisyklių 132.12 p., bendrovei padarytos žalos dydis, nustatytas atlikus patiektos ir suvartotos elektros energijos kiekio paskaičiavimÄ , yra 2005,62 Eur (b.l. 31, 32, 33-34).IÅ¡ 2015-04-20 banko nurodymo mokėjimo matyti, kad S. Å . AB Lesto padarytÄ 2005,62 Eur žalÄ atlygino (b.l. 35).Liudytojas R. M., dirbantis AB „Lesto“ vyr. kontrolės inžinieriumi, parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį, (duomenys neskelbtini) esančioje pastotėje buvo pastebėtas elektros nuotėkis.

Pradėjus stebėti minėtÄ pastotę, buvo nustatyta, kad elektros nutekėjimas vyksta kas kelias paras, nakties metu. 2015 m. kovo 21 d., apie 23.00 val., atvykus į (duomenys neskelbtini) vėl buvo pastebėtas elektros nuotėkis. Tikrinant iÅ¡samiau, priėjo prie Å«kinio pastato, kur pastebėjo, jog prie elektros laidų Å¡alia minėto pastato yra prikabintas laidas, nueinantis į Å«kinį pastatÄ . Apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams (b.l. 37). Kaltinamasis S. Å . dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, jis iÅ¡ turimų įrankių, Å«kiniame pastate pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Po kelių dienų, tai yra kovo mėnesio pradžioje, tame Å«kiniame pastate užraugė brogÄ , kad iÅ¡ jos galėtų gaminti naminę degtinę. Kiek litrų brogos užraugė neatsimena. 2015 m. kovo 21 d. vakare, apie 22.30 val., iÅ¡ užraugtos brogos pagamino 23 litrus naminės degtinės. IÅ¡ likusios 1000 litrų brogos ketino gaminti naminę degtinę, tačiau pagaminti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tikslaus kiekio pagamintos degtinės iÅ¡ užraugtos brogos nežinojo, todėl tikslo realizuoti naminės degtinės neturėjęs. Ūkiniame pastate buvo silpnas automatinis jungiklis, dėl ko nebuvo tiekiama pakankamai elektros, todėl jis savavaliÅ¡kai prieÅ¡ įvadÄ prisijungė elektros trifazį kabelį.

AB „Lesto“ apskaičiavo be apskaitos suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2015 m. kovo 22 d., žalÄ yra atlyginęs (b.l. 57-58, 64). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. Å . padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.Kaltinamojo S. Å . nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d., kvalifikuotos tinkamai.Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. Å . sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma baudos bausme, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes yra neįgalus ir iÅ¡laiko neįgaliÄ mamÄ (b.l. 69). Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad S. Å . bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už kiekvienÄ nusikaltimÄ BK 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d. sankcijose numatytas baudos bausmes (BK 47 str.), kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.S. Å . taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, S. Š. turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).S. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi atviros metalinės talpos, dvi uždaros metalinės talpos, dvi plastikinės toninės talpos, viena mėlynos spalvos metalinė atvira talpa, gyvatukas, elektros kabelis, viena plastikinė ir viena guminė žarna, 20 litrų plastikinė talpa su 20 l naminės degtinės, 2 litrų plastikinė talpa su 2 litrais naminės degtinės ir 1 litro plastikinė talpa su 745 g naminės degtinės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ž i a:

S. Å . pripažinti kaltu pagal:- Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL (376,60 Eur) baudÄ .- Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 201 str. 2 d. ir paskirti 33 MGL (1242,78 Eur) baudÄ .- Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. ir paskirti 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 dd., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 39 MGL (1468,74 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 str., S. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 26 MGL (979,16 Eur) baudÄ , jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6801).Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi atviras metalines talpas, dvi uždaras metalines talpas, dvi plastikines tonines talpas, vienÄ mėlynos spalvos metalinę atvirÄ talpÄ , gyvatukÄ , elektros kabelį, vienÄ plastikinę ir vienÄ guminę žarnÄ , 20 litrų plastikinę talpÄ su 20 l naminės degtinės, 2 litrų plastikinę talpÄ su 2 litrais naminės degtinės ir 1 litro plastikinę talpÄ su 745 g naminės degtinės, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-04-08 KvitÄ B Serija BBB Nr. 0060940 ir pagal 2015-04-22 KvitÄ B Serija BBB Nr. 0060956 konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.             Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Nijolė Bagdonienė