27f6d165-249f-43b4-a48a-e0d5b03dcbb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10854-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10352-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5;39.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 24 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : 2014-08-19 apie 08.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. S., auginanti keturis nepilnamečius vaikus: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paliko be priežiÅ«ros ir išėjo iÅ¡ namų. V. S. nepanaudojo savo motinos valdžios nepilnamečių vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

S. apklausta teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pasižada ateityje taip nesielgti. Be V. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. S. paaiÅ¡kinimu tyrimo metu (b.l. 4-6), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 7), O. S. paaiÅ¡kinimu tyrimo metu (b.l. 9,10), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad 2014-08-22 13.37 val.

Bendrajame pagalbos centre buvo gautas O. S. praneÅ¡imas, kad 2014-08-19 išėjo iÅ¡ namų adresu (duomenys neskelbtini), giminaitė V. S., kuri paliko be priežiÅ«ros keturis savo mažamečius vaikus ir kuri namuose pranešė, kad gulsis į ligoninę. Giminės apskambino visas ligoninės, nesuradus V. S. kreipėsi į policijÄ . Nustatyta, kad V. S. namuose nebuvo keturias paras, laikÄ praleido su draugais prie Žaliųjų ežerų, sugrįžo namo 2014-08-23, jos keturis mažamečius vaikus tuo metu prižiÅ«rėjo sugyventinio sesuo N. L..Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, jog V.

S. kaltė įrodyta, jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji, savo kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog V.

S. už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ bausta nebuvo, todėl pažeidėjai pareikÅ¡tinas įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: V. S. padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėjas                                                                                                                              Olegas Zaicevas