Legislator Case Law & Legislation
27f46bcd-dc6c-4fd2-a8a1-f38b34f67bca AI generated

27f46bcd-dc6c-4fd2-a8a1-f38b34f67bca · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 27f46bcd-dc6c-4fd2-a8a1-f38b34f67bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1396-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01219-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ggyv. (duomenys neskelbtini)patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

27f46bcd-dc6c-4fd2-a8a1-f38b34f67bca · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              J. B. 2014-06-26, tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame puslapyje www. uodas.lt suradusi kalbantį žaislÄ â€“ Å¡uniukÄ Fisker Price, kurį pardavinėjo J. J., ir susitarusi su J. J., kad pastaroji atsiųstų minėtÄ Å¾aislÄ jos nurodytu adresu, o ji perves pardavėjai už žaislÄ 72 Lt, J. J. iÅ¡ Å venčionių paÅ¡to skyriaus iÅ¡siuntus žaislÄ nurodytu adresu - Draugystės g. 8 Kriukų mstl. JoniÅ¡kio r., jį gavusi sutartos sumos J. J. nepervedė, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime J.

Keywords

AI generated
excessive price action for price reduction unpaid customs duties misleading advice consumer contract unfair commercial practices
AI generated
b2a7a2ff-0ade-4923-a949-1a23d16284bf
                          2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 09 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė,sekretoriaujant Ramintai BraÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, kaltinamajam J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.
113dfa04-b580-4c65-a065-eeaf775f5bb0
KATKEVIČIUS, aBaudžiamoji byla Nr.
f218efe2-d78f-430c-ad3b-d0959efcd08e
vykdomoje vykdomojoje byloje Nr.
f02c9c58-6e7f-4894-804b-8ea5a4c97294
Administracinio teisės pažeidimo byla :Nr.
58812953-77db-4b6c-8865-af99d024c0d1
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-4474-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04355-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1396-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01219-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ggyv. (duomenys neskelbtini)patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             J. B. 2014-06-26, tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame puslapyje www. uodas.lt suradusi kalbantį žaislÄ â€“ Å¡uniukÄ Fisker Price, kurį pardavinėjo J. J., ir susitarusi su J. J., kad pastaroji atsiųstų minėtÄ Å¾aislÄ jos nurodytu adresu, o ji perves pardavėjai už žaislÄ 72 Lt, J. J. iÅ¡ Å venčionių paÅ¡to skyriaus iÅ¡siuntus žaislÄ nurodytu adresu - Draugystės g. 8 Kriukų mstl. JoniÅ¡kio r., jį gavusi sutartos sumos J. J. nepervedė, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime J.

B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi jį padariusi.              J. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), J. J. pareiÅ¡kime (b.l. 3-6), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo A. Li tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 8), paÅ¡to kvite (b.l.

9) esančiais duomenimis.Skiriant J. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, administracine tvarka nubausta nebuvo, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . J. B. padarytos žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jos J. J. priteisiamas 72 Lt dydžio žalos atlyginimas. Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

J. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. B. J. J., gyv. (duomenys neskelbtini), 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Lt dydžio žalos atlyginimÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė