Legislator Case Law & Legislation
27f45593-5b5a-456f-9286-e4aba7ed9c05 AI generated

27f45593-5b5a-456f-9286-e4aba7ed9c05 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 27f45593-5b5a-456f-9286-e4aba7ed9c05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V. 2011 m. liepos 14 d., 11.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 11A, Lentvario m., Trakų r. sav., pavogė vienÄ butelį „Ledo“ degtinės ir vienÄ butelį „Pirklio“ vyno, kurių bendra vertė – 31,56 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Legislator headnote

AI generated

27f45593-5b5a-456f-9286-e4aba7ed9c05 · Trakų rajono apylinkės teismas: V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V. 2011 m. liepos 14 d., 11.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 11A, Lentvario m., Trakų r. sav., pavogė vienÄ butelį „Ledo“ degtinės ir vienÄ butelį „Pirklio“ vyno, kurių bendra vertė – 31,56 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-989-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00880-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V. 2011 m. liepos 14 d., 11.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 11A, Lentvario m., Trakų r. sav., pavogė vienÄ butelį „Ledo“ degtinės ir vienÄ butelį „Pirklio“ vyno, kurių bendra vertė – 31,56 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska            Â