27f3851a-d948-444f-bdee-e4d1f41dfa49 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-149-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00463-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.;1.1.9.6.;2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeM.

A.             , gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis M. A. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus:2014-06-14, apie 23:20 val., Placio ir Karklininkų g. sankryžoje, Karklės kaime, Klaipėdos rajone, M.

A., tarnybiniame automobilyje „M. P. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių pažeidimo įforminimo metu, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjui D. L. ir tyrėjui R. N., sėdint tarnybiniame automobilyje, tiesiogiai davė 30 litų, įdėdamas pinigus į daiktadėžę. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , jis dar kartÄ policijos pareigÅ«nams tiesiogiai davė 200 litų, įdėdamas pinigus į daiktadėžę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas dėl to, jog jis bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,96 promilių girtumas) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du M.

A. siekė neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos, vykdant tarnybinius įgaliojimus. Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-14 jis su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Po ko sugalvojo nuvažiuoti prie jÅ«ros ir važiuojant Karklės kaimu, Klaipėdos rajone, Placio gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nas, įtarus, kad yra neblaivus, policijos pareigÅ«nas pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ ir jis sutiko. Tarnybiniame automobilyje atsisėdo ant galinės sėdynės. Žinodamas, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, kuris jam buvo atimtas prieÅ¡ 5 metus, iÅ¡ karto prašė pareigÅ«nų „susitarti“.

Neskaičiuodamas pinigų, jis iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė suglamžytus pinigus, kiek tiksliai negali pasakyti, nes neskaičiavo ir suglamžytus į kamuoliukÄ susuktus pinigus padėjo tarp dviejų priekinių sėdynių, kur sėdėjo pareigÅ«nai, prie daiktadėžės. Policijos pareigÅ«nai jį kelis kartus perspėjo, kad už bandymÄ susitarti ir papirkti policijos pareigÅ«nus bus keliama baudžiamoji byla. Jis pareigÅ«nams pasakė, kad viskÄ Å¾ino ir supranta, tačiau norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, kad vairavo savo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bandė toliau su pareigÅ«nais susitarti.

Norėjo, kad pareigÅ«nai, jį paleistų ir neraÅ¡ytų protokolo, taip pat netikrintų blaivumo. Jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tada jis dar kartÄ iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 200 Lt kupiÅ«rÄ , kuriÄ padėjo toje pačioje vietoje tarp priekinių sėdinių prie daiktadėžės (b. l. 40–41).IÅ¡ liudytojo D. L. parodymų nustatyta, kad 2014-06-14 jis dirbo kartu su kolega R.

N.. Placio ir Karklininkų gatvių sankryžoje, Karklės kaime, Klaipėdos rajone, sustabdė automobilis (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai manevravo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Automobilį vairavo M. A., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pasisodinus M. A. į tarnybinį automobilį, pastarasis ėmė praÅ¡yti, kad jie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir prašė susitarti žmoniÅ¡kai. Vairuotojas M. A. tarp priekinių sėdynių, Å¡alia daiktadėžės padėjo 200 litų vienoje kupiÅ«roje.

Kolega R. N. perspėjo, kad už bandymÄ papirkti gresia baudžiamoji atsakomybė. Paprašė, kad vairuotojas M. A. pinigus pasiimtų atgal. M. A. pinigus paėmė atgal ir juos įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę. Po to pasakė, kad eina dar atneÅ¡ti pinigų ir bandė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio. Po ko jis iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio uždėjo vairuotojui antrankius ir pasodino jį atgal į automobilį. Kartu su kolega, vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau M.

A. į tokius jų perspėjimus nereagavo ir dar kartÄ iÅ¡sitraukęs suglamžytus pinigus, juos numetė tarp priekinių sėdynių prie daiktadėžės. Po tokių M. A. veiksmų iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, kad užfiksuotų įvykį, jog neblaivus vairuotojas bandė papirkti policijos pareigÅ«nus, norėdamas iÅ¡vengti administracinio teisės pažeidimo (b. l. 18–19).IÅ¡ liudytojo R. N. parodymų nustatyta, kad jis parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas D. L. (b. l. 26–27). IÅ¡ įvykio apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu tarnybiniame automobilyje „M.

P. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pastatytame Karklės kaime, Klaipėdos rajone, tarp priekinių sėdynių padėtos 10 Lt, 20 Lt nominalo vertės kupiūros, o 200 Lt nominalo vertės kupiūra padėta prie pavarų svirties (b. l. 4–11). Iš garso įrašo apžiūros protokolo nustatyta, kad įraše užfiksuota, jog M. A. siūlo policijos pareigūnams įvairias pinigus sumas (b. l. 22–24).  Iš garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad įraše užfiksuota, jog M.

A. siÅ«lo policijos pareigÅ«nams 200 Lt (b. l. 30–32).  Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. A. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Paimti pinigai 230,00 Lt konfiskuotini, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 3 d.).Kaltinamasis M.

A. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, todėl jam skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti 45 MGL (5850,00 Lt) dydžio baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti galutinę bausmę 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d.

M. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausančius pinigus, sumoje 230,00 Lt (2014-06-18 kvito Nr. TSP 0928265), saugomus Klaipėdos apskrities VPK.IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis M. A. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius