27f3477c-20d2-4357-abcc-ca9208fbe2fe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-146-586/2015Teisminio proceso 4-06-3-01765-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir,              n u s t a t ė :

             2014-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu M. P. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta nuobauda - 1000,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.              PraÅ¡ymu teismui M. P. praÅ¡o 2014-06-13 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti.              PraÅ¡ymas netenkintinas.

             Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitinka administracinei nuobaudai keliamų tikslų.             Pažeidėjas M. P. teismui nepateikė objektyvių įrodymų, pagrindžiančių bÅ«tinybę susigrÄ Å¾inti atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo. Pažeidėjui M. P. 2006 m. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat anksčiau baustas administracine tvarka už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl laikytina, kad iÅ¡vadų dėl savo poelgių nepadarė ir tai pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus.

Todėl teismas įvertinęs Å¡ias aplinkybes, pripažįsta, jog pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas              n u t a r i a :              pažeidėjo M. P. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius