27f00a8b-3183-4cb5-9056-4a05949ac60a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-20462-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01187-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovams E. T. ir E. M. dėl skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama solidariai priteisti jai iÅ¡ atsakovų E. T. ir E. M. 4073,83 Eur už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 151,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui E. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. rugpjūčio 7 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsniu, laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei E. T. procesiniai dokumentai įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), laikomi įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų Nr. 1TS-0311, Nr. 1TS-386, Nr. 1TS-0202, Nr. 1TS-323, Nr. 1TS-266 kopijos, Nekilnojamojo turto registro duomenys, skolos ir delspinigių detalizuotų paskaičiavimų už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., ir nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. kopijos, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini).

Atsakovai, bÅ«dami buto savininkais, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti už butÄ komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, mokėti kaupiamÄ jÄ Ä¯mokÄ . Skolos ir delspinigių už komunalines paslaugas detalizuotame bendrame apskaičiavime nurodytu laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. atsakovai ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du pažeidė savo prievoles ir liko skolingi ieÅ¡kovei 4073,83 Eur už komunalines paslaugas, kurie priteistini ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų (Civilinio kodekso ( toliau - CK) 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.351 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovai skolingi už Å¡altÄ vandenį, paskaičiuotÄ pagal vidutinį suvartojamo vandens kiekį, nustatytÄ vadovaujantis 2015 m. rugsėjo 10 d. Vyriausybės nutarimu Nr.989. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. spalio 19 d. d. nustato 0,02 proc. delspinigių normÄ ), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 151,29 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4225,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsniu, iš atsakovų lygiomis dalimis – po 47,50 Eur priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 95 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 5,37 Eur, todėl, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis – po 2,68 Eur.

Kadangi priteistina iÅ¡ kiekvieno atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė, nei 3 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei neiÅ¡ieÅ¡komos. Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimis, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, buveinė – Jonava, Klaipėdos g. 17, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT11 4010 0439 0008 0445, Luminor Bank AB, 4073,83 Eur (keturių tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 83 ct) skolÄ , 151,29 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4225,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 47,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė