27ef445e-888d-41b5-9347-adb8d9de3aaa · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2378-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20365-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. A., suinteresuoto asmens J. K. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J.

K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo; suinteresuoti asmenys: J. K., N. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o pakeisti peržiÅ«rimÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 ir pripažinti J. K. neveiksnia Å¡eÅ¡iose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjam pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant.

Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad 2000 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 nusprendė pripažinti J. K. neveiksnia. Kauno miesto valdybos 2000 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. 261 J. K. globėja buvo paskirta jos sesuo N. A.. 2000 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia, nurodyta, jog Kauno 1-oji teismo psichiatrijos komisija 1999 m. lapkričio 11 d. akte nustatė, jog J. K. serga (duomenys neskelbtini) ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. 2019 m. rugsėjo 2 d.

UAB „Vita longa“ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime nurodoma, jog J. K. prie UAB „Vita longa“ Psichikos sveikatos centro prisiraÅ¡iusi nuo 2001 m. kovo 27 d. jai nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Pacientė paskutinį kartÄ lankyta psichiatro namuose 2015 m. kovo 13 d. NegaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ socialinio darbuotojo2019 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡vadoje Nr. NV-116 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, konstatuojama, jog J.

K. asmens gebėjimų vertinimo metu negebėjo atsakyti į pateiktus klausimus, nesuvokė pateiktų klausimų esmės; mergina nekalba, nebendrauja ženklais, nuo vaikystės yra ryškus sveikatos sutrikimas, turtinių santykių srities nesuvokia. J. K. dėl sveikatos būklės negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, nes mergina visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, kurie rūpinasi asmens higiena, sveikatos priežiūra, gydymu ir kitais asmens kasdieniniais poreikiais.

Asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, jog J. K. negeba priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo N. A. teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad ji apie 30 metų rÅ«pinasi savo seserimi J. K., kuriai nustatytas (duomenys neskelbtini). Ji nuolat rÅ«pinasi savo seserimi, kuri jÄ pažįsta ne visada, J. K. beveik nekalba, sesuo visiÅ¡kai negeba pasirÅ«pinti savimi, reikia prižiÅ«rėti jÄ net valgant, taip pat reikia paduoti jai iÅ¡gerti vaistus, pasakyti, kad ji nusipraustų, ji savo seserį vienÄ gali palikti tik labai trumpam laikui.

Jai prižiÅ«rėti seserį padeda jos vaikai ir anÅ«kė. Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį ji informuota per atstovę. Suinteresuoto asmens J. K. atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad tikslinga pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes J. K. nustatytas (duomenys neskelbtini), Å¡i liga nepagydoma, J. K. bÅ«klė ne gerėja, o blogėja. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje nurodė, kad atsižvelgus į naujÄ jį teisinį reglamentavimÄ , sutinka su pareiÅ¡kėjo - Kauno miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 6d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000, kitame teismo sprendime nustatant sritis, kuriose J.

K. yra neveiksni. 2000 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 J. K. buvo pripažinta neveiksnia. 2000 m. kovo 13 d. Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 261 J. K. globėja paskirta sesuo N. A.. 2019 m. rugsėjo 2 d. UAB „V. L.“ medicininių dokumentų išraše nurodoma, kad J. K. yra prisirašiusi gydytis UAB „Vita longa“ Psichikos sveikatos centre nuo 2001-03-27 iki šiol. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus.

Pacientė paskutinį kartÄ lankyta psichiatro namuose 2015 m. kovo 13 d. J. K. bÅ«klės tyrimÄ pagal Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendinius nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä atlikęs NegaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojas 2019 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡vadoje Nr. NV-116 tvirtina, kad J. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡eÅ¡iose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2000 metais nagrinėjant civilinę bylÄ dėl J.

K. neveiksnumo nustatymo, jai buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Tuomet teismo psichiatrijos ekspertai pateikė iÅ¡vadÄ , kad J. K. serga Dauno liga ((duomenys neskelbtini)) ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å iuo metu medikai diagnozuoja tuos pačius ir sudėtingesnius psichinės sveikatos sutrikimus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, apie teismo posėdį jiems tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjam jiems nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 J. K. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto valdybos 2000 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. 261 J. K. globėja buvo paskirta jos sesuo N. A.. J. K. ir N. A. gyvena kartu. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia, nes neveiksnaus asmens globėja įstatymo nustatytais terminai ir tvarka nesikreipė į teismÄ . 2019 m. rugsėjo 24 d. negaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ socialinės darbuotojos R. E. iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-116A patvirtina, kad J.

K. visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse, nes J. K. reikalinga kasdieninė priežiūra, ji negeba atsakinėti į pateiktus klausimus, nesuvokia pateiktų klausimų esmės. Mergina nekalba, nebendrauja ženklais. Merginai ryškus sveikatos būklės sutrikimas iš vaikystės. J. K. turtinių santykių srities nesuvokia, nes asmuo visiškai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, kurie rūpinasi moters asmens higiena, maitinimu, sveikatos priežiūra, gydymu ir kitais asmens kasdieniniais poreikiais.

Moteris laikÄ leidžia namuose, savo kambaryje. Ä® kiemÄ ar gatvę neina. Turi baimės jausmÄ . Kartais iÅ¡sigÄ sta pamačiusi per langÄ Å¡unį. Ä® virtuvę ar kitus kambarius eina tik įsikibusi artimiesiems į parankę. J. K. tvarkos savo gyvenamajame bÅ«ste nepalaiko. Nesuvokia, kodėl tÄ reikėtų daryti. Moters higiena rÅ«pinasi sesuo. Mergina rengiama, Å¡ukuojama, nors Å¡ukuotis nemėgsta, nesileidžia. Jokių maisto patiekalų pasigaminti ar pasiÅ¡ildyti nemoka. PatiektÄ maistÄ pavalgo savarankiÅ¡kai.

J. K. nesuvokia savo ligos, nemoka parodyti kÄ jai skauda. Vaistus vartoja nuolat, juos paduoda sesuo. J. K. pas gydytojus neina. Gydytojas ateina į namus, tyrimai taip pat imami namuose. Pati moteris gydymo paslaugų pasirinkti negeba. Moteris nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje. J. K. niekada nebuvo iÅ¡tekėjusi, vaikų neturi. Dėl sveikatos bÅ«klės, negali ir negeba sudaryti darbo sutarčių, dirbti, negeba planuoti Å¡eimos santykių, nerodo rÅ«pestingumo, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitÄ asmenį.

Asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, kad J. K. negeba priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3118-/2000 yra keistinas ir J. K. yra nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡vadoje Nr. Nr. NV-116A ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte įvardintas konkrečias turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo J. K. buvo pripažinta neveiksnia, ir nustačius sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta Å¡io asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000, kuriuo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä : I. Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). II. Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); Palikti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė