27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-864-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00715-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjÅ«Äio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D.,iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, administracine tvarka bausto, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Viso padaryta 95,94 Eur žala. Å iais savo veiksmais E. D. įvykdÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄs traukiamas asmuo į teismo posÄdį, įvykusį 2016-07-07 9 val., neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidÄjo paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole. Teismas 2016-07-07 priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų PK į teismo posÄdį atvesdinti E. D.. 2016-08-24 Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų PK teismÄ informavo, kad atvesdinti E. D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-864-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00715-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjÅ«Äio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D.,iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, administracine tvarka bausto, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
E. D. 2016-05-23, apie 20 val. 50 min. kavinÄje âGarduâ, esanÄioje ElektrÄnuose, Rungos g. 10, veikdamas bendrininkų grupÄje kartu su M. Ä., D. P., N. K. ir dar keturiais nenustatytais asmenimis, nesumokÄjo už iÅ¡gertus gÄrimus bei suvalgytus maisto produktus â 12 bokalų alaus âVolfas Engelmanâ, Å¡altibarÅ¡Äių su keptomis bulvÄmis (8 vnt.), alkoholinių kokteilių âPina Coladaâ (5 vnt.), firminius âGarduâ užkandžių komplektus (3 vnt.), rinkinius prie alaus (3 vnt.), Cezario salotų (4 vnt.) limonado âBubble teaâ (4 vnt.).
Viso padaryta 95,94 Eur žala. Å iais savo veiksmais E. D. įvykdÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄs traukiamas asmuo į teismo posÄdį, įvykusį 2016-07-07 9 val., neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidÄjo paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole. Teismas 2016-07-07 priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų PK į teismo posÄdį atvesdinti E. D.. 2016-08-24 Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų PK teismÄ informavo, kad atvesdinti E. D.
į teismo posÄdį nÄra galimybÄs, nes pastarasis yra iÅ¡vykÄs. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad ÄmÄsi visų priemonių dÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimo posÄdyje ir ne nuo teismo priklausanÄių aplinkybių to negalÄjo užtikrinti, todÄl nagrinÄja byla E. D. nedalyvaujant.Tai, kad E. D. padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 28P-63532817-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M.
G. ir S. G. pareiÅ¡kimai, adresuoti policijos įstaigai, E. D., M. Ä., N. K., raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, fotonuotrauka, kiti byloje esantys įrodymai. Skiriant pažeidÄjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, jog asmuo pažeidimo padarymÄ pripažino ir dÄl jo gailisi. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai kad asmuo administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skiriama didesnÄ bauda nei LR ATPK 50 str. numatytos baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., teismas n u t a r Ä : E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 200 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058820321 ir įmokos kodÄ 1001.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                               Vita LuÄkauskaitÄ