Legislator Case Law & Legislation
27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c AI generated

27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-864-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00715-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

27eeb560-8157-4d19-987b-e138b34ced9c · Trakų rajono apylinkės teismas: Viso padaryta 95,94 Eur žala. Å iais savo veiksmais E. D. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo į teismo posėdį, įvykusį 2016-07-07 9 val., neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas 2016-07-07 priėmė nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK į teismo posėdį atvesdinti E. D.. 2016-08-24 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK teismÄ informavo, kad atvesdinti E. D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-864-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00715-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. D. 2016-05-23, apie 20 val. 50 min. kavinėje „Gardu“, esančioje Elektrėnuose, Rungos g. 10, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. Č., D. P., N. K. ir dar keturiais nenustatytais asmenimis, nesumokėjo už išgertus gėrimus bei suvalgytus maisto produktus – 12 bokalų alaus „Volfas Engelman“, šaltibarščių su keptomis bulvėmis (8 vnt.), alkoholinių kokteilių „Pina Colada“ (5 vnt.), firminius „Gardu“ užkandžių komplektus (3 vnt.), rinkinius prie alaus (3 vnt.), Cezario salotų (4 vnt.) limonado „Bubble tea“ (4 vnt.).

Viso padaryta 95,94 Eur žala. Å iais savo veiksmais E. D. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo į teismo posėdį, įvykusį 2016-07-07 9 val., neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas 2016-07-07 priėmė nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK į teismo posėdį atvesdinti E. D.. 2016-08-24 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK teismÄ informavo, kad atvesdinti E. D.

į teismo posėdį nėra galimybės, nes pastarasis yra iÅ¡vykęs. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad ėmėsi visų priemonių dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo posėdyje ir ne nuo teismo priklausančių aplinkybių to negalėjo užtikrinti, todėl nagrinėja byla E. D. nedalyvaujant.Tai, kad E. D. padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-63532817-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M.

G. ir S. G. pareiÅ¡kimai, adresuoti policijos įstaigai, E. D., M. Č., N. K., raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, fotonuotrauka, kiti byloje esantys įrodymai. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog asmuo pažeidimo padarymÄ pripažino ir dėl jo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai kad asmuo administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama didesnė bauda nei LR ATPK 50 str. numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., teismas n u t a r ė : E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 200 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058820321 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Vita Lučkauskaitė