27ede277-e23b-4f82-a8cb-72e28cc78c16 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated          CivilinÄ byla Nr. 2VP-1602-374/2017          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00077-2012-4          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., TEO LT, AB, uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.
Legislator headnote
AI generated27ede277-e23b-4f82-a8cb-72e28cc78c16 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, naudai. 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, reikalavimo teises į skolininkÄs R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
          CivilinÄ byla Nr. 2VP-1602-374/2017          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00077-2012-4          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., TEO LT, AB, uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.
           Teismas n u s t a t Ä :            pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas â 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, reikalavimo teises į skolininkÄs R. S. skolinius įsipareigojimus perleido UAB âGelvoraâ.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
PareiÅ¡kÄjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, naudai. 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, reikalavimo teises į skolininkÄs R.
S. skolinius įsipareigojimus perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvoraâ. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidÄjÄs, todÄl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todÄl iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvoraâ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas                          n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkÄs R.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                             RÅ«ta GustienÄ