27ec7bc3-9e6b-4595-8daf-494591b5b7cc · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-401-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04907-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.2.2; 2.5.13 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Linai Å imonienei,PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Lijanai PilipaviÄienei,nedalyvaujant nuteistajam M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliauâProbacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistojo M.
Legislator headnote
AI generated27ec7bc3-9e6b-4595-8daf-494591b5b7cc · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. G. bausmÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas jo laikinajame sulaikyme, ir laikytina, kad M. G. yra atlikÄs 12 valandų viešųjų darbų bausmÄs. BausmÄs pradžia â 2017 m. birželio 23 d., pabaiga â 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d.. PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme 2017 m. rugsÄjo 22 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis BK 76 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡oma teismo atleisti M. G. minÄtu 2017 m. gegužÄs 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuo paskirtų viešųjų darbų atlikimo dÄl ligos, kadangi jis neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d. ir 2017 m. rugsÄjo 20 d. gauta informacija iÅ¡ J.
Full text
Bylos Nr. T-401-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04907-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.2.2; 2.5.13 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Linai Å imonienei,PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Lijanai PilipaviÄienei,nedalyvaujant nuteistajam M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliauâProbacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistojo M.
G. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmÄs dÄl ligos. Teismas n u s t a t Ä :              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. pripažintas kaltu, padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 46 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinÄ bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai 2 mÄnesiams, įpareigojant per mÄnesį visuomenÄs labui iÅ¡dirbti po 15 valandų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. G. bausmÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas jo laikinajame sulaikyme, ir laikytina, kad M. G. yra atlikÄs 12 valandų viešųjų darbų bausmÄs. BausmÄs pradžia â 2017 m. birželio 23 d., pabaiga â 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d.. PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme 2017 m. rugsÄjo 22 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis BK 76 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡oma teismo atleisti M. G. minÄtu 2017 m. gegužÄs 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuo paskirtų viešųjų darbų atlikimo dÄl ligos, kadangi jis neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d. ir 2017 m. rugsÄjo 20 d. gauta informacija iÅ¡ J.
Pauliuko Å¡eimos klinikos, kad remiantis M. G. sveikatos bÅ«kle, jis negali dirbti visuomenei naudingo darbo ar kitokio pobÅ«džio darbo. Probacijos skyriaus atstovÄ teismo posÄdyje palaikÄ institucijos teikimÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.ProkurorÄ teismo posÄdyje siÅ«lÄ Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, kadangi visos reikÅ¡mingos priežastys, patvirtinanÄios, kad M. G. viešųjų darbų bausmÄs negali atlikti dÄl ligos, nurodytos teikime. Nuteistasis M. G. teismo posÄdyje nedalyvavo, nors teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai (b. l. 5).
Esant tokioms aplinkybÄms, teikimas nagrinÄjamas, nedalyvaujant nuteistajam, kadangi jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 4 dalimi.Teikimas netenkinamas.BK 76 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priÄmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnio bausmÄs atlikimo. SprÄsdamas šį klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį bausmÄs atlikimo metu, ligos pobÅ«dį ir atliktos bausmÄs laikÄ .
TaÄiau teismas pažymi, kad BPK 359 straipsnyje ir 362 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, jog sprendžiant klausimÄ dÄl nuteistojo atleidimo nuo jam paskirtos bausmÄs, bÅ«tina gydytojų komisijos iÅ¡vada, o teismo posÄdyje privalomai turi dalyvauti iÅ¡vadÄ apie nuteistojo sveikatos bÅ«klÄ pateikusios gydytojų komisijos atstovas.Probacijos skyriaus teikimas teismui pateiktas kartu su IÄ® J. Pauliuko Å¡eimos klinikos informacinio pobÅ«džio 2017 m. rugsÄjo 20 d. raÅ¡tu Nr. 17-95, kuriame nurodoma apie M.
G. sveikatos bÅ«klÄ, kuris negali bÅ«ti prilyginamas BPK imperatyviai numatytai gydytojų komisijos iÅ¡vadai. TodÄl remiantis tuo, kad nÄra gydytojų komisijos iÅ¡vados, Probacijos skyriaus pateiktas teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 359 ir 362 straipsniais, n u t a r i a:: Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Gražina KazilionienÄ                                                                 Â