27eb24e1-11cd-463b-8a41-d354091e8ddf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-473-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00409-2016-7Procesinio sprendimo kategorija – 2.9.2; 2.14.2VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016-06-21,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-06-02 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J.

S. dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau, - ATPK) 186 str., padarymo (ROIK : 16058452307), 2016-06-06 bylÄ perdavė nagrinėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.ATPK 280 str. 2 punkte teismas yra įpareigotas ir įgaliotas įstatymų leidėjo, ruoÅ¡damas nagrinėti ir nagrinėdamas teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , patikrinti ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita bylos medžiaga, - ar nėra kliūčių nagrinėti ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės. Teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju tiek pats protokolas, tiek ir prie jo pridėta papildoma medžiaga turi esminių trÅ«kumų, kurie trukdo teismui iÅ¡spręsti Å¡iÄ bylÄ iÅ¡ esmės. Protokolas administracinės teisės pažeidimo byloje yra svarbiausias teisinis dokumentas, kuriame privalo bÅ«ti tinkamai apraÅ¡ytas teisės pažeidimo įvykis ir atskleisti visi pažeidimo sudėties požymiai.

BylÄ nagrinėjant teismo posėdyje, traukiama atsakomybėn J. S. pareiÅ¡kė, jog telefonu praneÅ¡dama policijai apie sutuoktinio smurtÄ artimoje aplinkoje (jos smaugimÄ ) ji pateikė ne melagingÄ , tačiau teisingÄ informacijÄ , - ji buitinio konflikto metu tikrai buvo smaugiama sutuoktinio A. S., policijÄ , kaip specialiÄ jÄ tarnybÄ , į Å¡eimos namus ji kvietusi pagrįstai, nes jai iÅ¡ties buvo bÅ«tina pagalba. J. S. taip pat pareiÅ¡kė, kad vėliau tÄ pačiÄ dienÄ sutuoktinis jÄ atsiprašė, jiedu susitaikė, todėl nenorėdama, kad bÅ«tų baudžiamas ar net teisiamas sutuoktinis, ji atvykusi į policijÄ ir apklausiama policijos pareigÅ«nės liudytoju, pamelavo, neva sutuoktinis prieÅ¡ jÄ nesmurtavęs ir policijÄ ji kvietusi melagingai, tyčia norėdama atkerÅ¡yti vyrui dėl sukelto buitinio konflikto.

ApraÅ¡ytieji J. S. parodymai teismo posėdyje reikalauja papildomo tyrimo ir patikrinimo, aplinkybių tikslinimo tiek su pačia J. S., tiek su jos sutuoktiniu, galimais įvykio liudytojais, kad ir netiesioginiais (J. S. nurodė, jog iÅ¡karto po smurto vyko pas brolį), o teisme padarytiems pareiÅ¡kimams pasitvirtinus, bÅ«tų akivaizdus pagrindas perkvalifikuoti J. S. veikÄ pagal LR ATPK 187-2 str., o kadangi iÅ¡ esmės skirtųsi faktinės neteisėtų veiksmų atlikimo aplinkybės (laikas, vieta, motyvai), bÅ«tų bÅ«tina suraÅ¡yti ir naujÄ protokolÄ , kÄ pats bylÄ nagrinėjantis teismas padaryti negali (LR ATPK 284 str. 2 d.).Apibendrindamas teismas sprendžia, kad lig Å¡iol policijos įstaigos atliktu aplinkybių tyrimu dar nėra atskleista bylos esmė ir tai trukdo teismui bylÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.), byla grÄ Å¾intina papildomam teisės pažeidimo įvykio tyrimui ir įstatymo reikalavimus atitinkančio turinio protokolo suraÅ¡ymui bylos teisenÄ pradėjusiai ir pirminį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teismas n u t a r i a:

J. S. administracinės teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui papildomam teisės pažeidimo įvykio aplinkybių tyrimui ir naujo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                            A.

V.