27eb01cd-ed72-4f20-ae4f-41e0dced603d · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-166-630/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00566-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nukentėjusiajam V. G., kaltinamajam K. K., jo gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, kaltinamajam E. G., jo gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskiriant laisvės apribojimo bausmę 1 m. 2 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-07-31 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 2 mėn. apribojimo bausmė pakeista į 20 (dvidešimt) parų arešto, laikomas neturinčiu teistumo, ir kaltinamasis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-10-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., 2) 2009-03-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2008-10-02 nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn., 3) 2010-01-21 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

– 25 paroms areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2009-03-03 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 10 dienų, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn., 4) 2010-03-08 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2010-01-21 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2010-10-26 Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Å akių rajono apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, 2013-10-24 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip atlikęs paskirtÄ bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė:

Kaltinamieji K. K. ir E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , tai yra, 2013 m. naktį iÅ¡ gruodžio 10 dienos į 11 dienÄ , ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitu asmeniu, dėl kurio paieÅ¡kos tyrimas atskirtas į kitÄ bylÄ , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui, atlupę durų kablį įsibrovė į V. G. priklausančios sodybos statomÄ gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė benzininį pjÅ«klÄ - 300 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį “Bosh”- 200 Lt vertės, akumuliatorinį suktukÄ â€œBlack Deker” su akumuliatoriumi - 300 Lt vertės, elektrinį pjÅ«klÄ - stakles - 70 Lt vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€œEurotec”- 300 Lt vertės, siaurapjÅ«klį “Enchell” su lagaminu - 150 Lt vertės, bei 4 vnt. montavimo putų flakonų - 40 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiam V.

G. 1460 Lt turtinę žalÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ jis, G. ir G. gėrė alkoholį pas G.. Begeriant įsikalbėjo apie naujai statomÄ namÄ (duomenys neskelbtini). G. pasiÅ«lė, sako važiuojam pasižiÅ«rėsim. Visi trys sėdo į G. maÅ¡inÄ ir nuvažiavo. Vairavo G.. Nuvažiavo prie G. sodybos, kuri yra nuo G. namų 3 ar 4 km. Buvo tamsu, jie vaikÅ¡tinėjo aplink namÄ . Jis nuėjo prie vieno lango, Å¡vietėsi telefonu ir iÅ¡girdo, kad draugai įsilaužė į vidų.

Nematė, kuris įsilaužė, nes stovėjo kitame namo gale. Įėjo visi į vidų, Å¡vietėsi telefonais ir ėmė viskÄ , kas vertinga. Jis paėmė įrankių lagaminėlį ir kažkiek „makroflekso“. Sutinka dėl kaltinime nurodytų daiktų kiekio ir vertės. Daiktus krovė į maÅ¡inÄ . Tada visi grįžo pas G. ir toliau gėrė. Vėliau jis klausė G., kur daiktai, bet jis nesakė. Naudos iÅ¡ nusikaltimo neturėjo, jokių pinigų negavo. Gailisi dėl nusikaltimo, žalÄ galėtų atlyginti per pusę metų.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ pas jį iÅ¡gėrinėjo K. ir G. Begeriant visiems bendrai kilo Å¡neka nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) statomÄ sodybÄ . IÅ¡ pradžių nežinojo, kam priklauso ta sodyba. Negalintis teigti, kad jam pirmam kilo tokia mintis. Visi trys nuvažiavo prie sodybos jo automobiliu, jis vairavo. K. nuėjo prie lango, jis su G. nuėjo prie durų. G. patraukė duris, durų kablys atsikabino, durys atsidarė, tada atėjo K. ir visi trys įėjo į vidų.

Visus vertingus daiktus susirinko. Sutinka visiÅ¡kai su kaltinime nurodytais daiktais ir jų verte. Per vienÄ kartÄ nepaėmė visų daiktų, grįžo antrÄ kartÄ , gal ir trečiÄ , kol viskÄ susidėjo į maÅ¡inÄ ir grįžo namo pas jį. Vogtus daiktus iÅ¡pardavė, bet pinigų už juos dar negavo. Tų daiktų yra visur, negali pasakyti tiksliai pas kÄ , juos reikia paimti, surinkti ir atiduoti žmogui arba atlyginti turtinę žalÄ . Automobilis konfiskuotas kitoje byloje. Å iandien prisipažįsta, nes nėra tikslo meluoti.

ŽalÄ atlygintų, jei iÅ¡eitų į laisvę, nes Norvegijoje uždirbo pinigų. Kadangi po kaltinamųjų apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo protokolas – pareiÅ¡kimas (b. l. 3, t. 1), iÅ¡ kurio matyti, jog nukentėjusysis V. G. 2013-12-11 kreipėsi į Å akių rajono PK dėl įvykdytos vagystės iÅ¡ jam priklausančios sodybos;

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 10-17, t.1), iÅ¡ kurio matyti, jog įsibrauta į gyvenamÄ jÄ patalpÄ atlenkiant durų kablį, paimti daiktai, stovėję pasieniuose; parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 64-69, t. 1), iÅ¡ kurio matyti, jog kaltinamasis K. K. parodo vietÄ , kurioje paliko E. G. automobilį, parodo sodybÄ , į kuriÄ Ä¯sibrovė, duris, kurias atlupo; bei kitais byloje esančias įrodymais. Kaltinamųjų K. K. ir E. G. veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jie tyčia, suvokdami savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , veikdami bendrininkų grupėje kartu su su kitu asmeniu, dėl kurio paieÅ¡kos tyrimas atskirtas į kitÄ bylÄ , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui, atlupę durų kablį įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam V.

G. priklausantį turtÄ . Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis laikytinas nenuoÅ¡irdžiu, kadangi jis prisipažino tik bylÄ nagrinėjant teisme, priremtas kitų įrodymų, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam K.

K. teismas visų pirma atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, pakankamai didelė turtinė žala, kaltinamojo vaidmuo antraeilis, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstama veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nėra duomenų, kad kaltinamasis K.

K. nusikaltimo darymo metu galėtų bÅ«ti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nėra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ (b.l. 52, t. 1), baustas administracine tvarka už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai (b.l. 37-39, t.1), charakterizuojamas neutraliai, teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau laikomas neturinčiu teistumo, neatlygino žalos, nedirba, negauna pastovių pajamų. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, didesnė negu sankcijos vidurkis, tai yra 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant BK 48 str. numatytus įpareigojimus - pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėn. terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Skiriant bausmę kaltinamajam E. G. teismas visų pirma atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, pakankamai didelė turtinė žala, kaltinamojo vaidmuo pirmaeilis, jis nuvežė į nusikaltimo vietÄ savo automobiliu, realizavo pavogtus daiktus, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstama veika baigta;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nėra duomenų, kad kaltinamasis E. G. nusikaltimo darymo metu galėtų bÅ«ti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nėra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ (b.l. 95, t. 1), baustas administracine tvarka už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai (b.l. 93-99, t. 1), charakterizuojamas neutraliai, teistas keturis kartus už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, šį nusikaltimÄ padarė kÄ tik grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, neatlygino žalos, nedirba, negauna pastovių pajamų.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui, tai yra 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas nerado pagrindo kaltinamojo E. G. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kadangi kaltinamajam jau keturis kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nepadarė teigiamos įtakos, be to šį nusikaltimÄ jis padarė kÄ tik paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos Nukentėjusiojo V.

G. pareikštas civilinis ieškinys 1460 Lt dydžio kaltinamųjų yra pripažįstamas, todėl laikytinas pagrįstu ir įrodytu, žala priteistina solidariai iš kaltinamųjų. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.Proceso išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos, kadangi kaltinamieji nedirba, kaltinamasis E. G. šiuo metu suimtas, be to priteistas didelis civilinis ieškinys, todėl jų turtinė padėtis nėra gera. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėn. terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėn. terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti K.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2014-08-29 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1460 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusiajam V.

G., gyv. (duomenys neskelbtini).             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė