Legislator Case Law & Legislation
27ea72e5-cf77-4874-9a14-38d1b36734dd AI generated

27ea72e5-cf77-4874-9a14-38d1b36734dd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 27ea72e5-cf77-4874-9a14-38d1b36734dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Email Template Civilinė byla Nr. 2-1196-672/2012m.Teisminis proceso Nr. 2-12-3-01056-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.7.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį bendraatsakoviams O. O. ir L. A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

27ea72e5-cf77-4874-9a14-38d1b36734dd · Akmenės rajono apylinkės teismas: Be to, nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. atsakovams priskaičiuota 155,50 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Civilinė byla Nr. 2-1196-672/2012m.Teisminis proceso Nr. 2-12-3-01056-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.7.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį bendraatsakoviams O. O. ir L. A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių O. O. ir L. A. 3308,46 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 155,50 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 104 Lt žyminį mokestį, 20 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 6 Lt už Registrų centro pažymÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet jų atsiliepimai per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovai su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai. 2003 m. gruodžio 22 d. ieÅ¡kovui iÅ¡duota licencija Nr. L4-Å T-13 verstis Å¡ilumos tiekimo veikla Akmenės rajono savivaldybėje (5 b. l.).

Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis nuosavybės teise priklauso O. O. ir 1/2 dalis nuosavybės teise priklauso L. A.. Minėto buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (15 b. l.). Atsakovai faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija, bet už tai nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 3308,46 Lt skola susidarė nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. atsakovams nesumokėjus 2500,62 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 696,36 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos kiekį cirkuliacijai ir 111,48 Lt už sistemų aptarnavimÄ (6-8, 9-10 b. l.).

Be to, nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. atsakovams priskaičiuota 155,50 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 3308,46 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis įstatyme numatytais atvejais turi sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovus sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996 m. spalio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 155,50 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinas 104 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11447, 20 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 6 Lt už Registrų centro pažymÄ .

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 3.109 straipsniu, 6.6. straipsnio 4 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3308,46 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 46 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 155,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3463,96 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 96 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. rugsėjo 21 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 52 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 3 Lt (tris litus) už Registrų centro pažymÄ ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 52 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 3 Lt (tris litus) už Registrų centro pažymÄ ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                         Virginija Jokubauskienė            Â